Das ist auf dieser Seite zu finden: http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/ ... ne100.html Dort steht übrigens auch, dass die Studien aus den USA inzwischen belegen, dass das Amygdalin als "Wundermittel" gegen Krebs wirkungslos sei.Die Giftnotrufzentralen in Berlin, Göttingen, Erfurt, Freiburg und München haben seit 2006 insgesamt rund 200 Vergiftungsfälle durch den Verzehr bitterer Aprikosenkerne registriert.
Gute Idee! Aber wie schon oft von mir erwähnt, wird das kein Zett-Hasser machen, weil es ihnen ja darum geht, mein Ansehen zu schädigen. Wenn sie nicht mehr meine Beiträge diskreditieren (jemanden, etwas in Verruf bringen; jemandes Ruf, Ansehen schaden, abträglich sein, Duden) können, bringt ihnen das ja nichts. Du machst das jetzt hintenherum, indem Du meine Beiträge diskreditierst, ohne sie gelesen zu haben - das ist natürlich noch verrückter.Hans H. hat geschrieben:Seit ich die Beiträge von Zett ausgeblendet bekomme (über die ignore-Einstellung), lese ich hier viel stressfreier im Forum. Ich kann nur allen, die ständig als "Zett-Hasser" bezeichnet werden, empfehlen, es ebenso zu tun.
Warum soll ich Dich nicht mehr als Zett-Hasser bezeichnen ("beschimpfen" ist falsch. Das wäre doch, wenn Du keiner wärst) können? Du zeigst doch erneut, dass Du im alten Trott weiterhin mich besudelst. Falsch ist ebenfalls - das weiß wohl inzwischen jeder -, dass die Machenschaften der anderen neu wären und ich deshalb erst jetzt Grund hätte, sie als Zett-Hasser zu entlarven. Du willst Dir da Lorbeeren als erster Zett-Hasser zuschreiben, die Du nicht verdienst - wenn man diese Umtriebe denn als Verdienst sehen soll.Hans H. hat geschrieben:Seit er mich nicht mehr als "Zett-Hasser" beschimpfen kann, sucht er sich neue Opfer.
Hier schreibst Du wieder gewohnt irre. Jeder kann nachlesen, dass in jedem Fall die Aggression ohne jeden Grund von einem der Zett-Hasser kam und ich darauf angemessen geantwortet habe, nicht umgekehrt!Hans H. hat geschrieben:Er braucht eben Leute, auf denen er dauernd herumhacken kann, bis dann von denen eine deutliche Antwort kommt
Warum "erstaunlicherweise"? Schämt sich Hans H. der Quelle, die er nennt? Dann sollte er sie vielleicht nicht nennen.Hans H. hat geschrieben:Erstaunlicherweise berichtet das "Zentrum der Gesundheit" recht neutral über den Stand des Wissens und Nicht-Wissens zum Amygdalin. Das sollte man lesen, bevor man über diesen Stoff diskutiert.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/a ... bs-ia.html
Evi hat geschrieben: Alle anderen dürfen über das nackte Eisjoggen-Gesundungslaufen (auch weltweit bekannt unter dem Namen gLauf, Gugaln, Purlaufen, Naturlaufen, schweißfreies Joggen) überall schreiben, wo sie wollen.
Zett hat geschrieben:Der alte Hans H.
Kann es nicht lassen: Falsch zitieren: »"weltweit" bekannt« hat nie jemand geschrieben, weder ich noch jemand, der mich damit zitiert hat.
Aber das ist doch genau das, was uns alle zum "Zett-Hasser" macht. Mehr, als nur eine andere Meinung zu äußern, habe ich bisher bei niemandem gesehen, und das war auch bei mir nicht der Fall, als ich noch direkt auf seine Beiträge eingegangen war. Nur, wenn er dann bei einer abweichenden Meinung mit heftigen Beschimpfungen gekontert hat, und man sich dann erlaubt hat, sich dagegen zu wehren, war man nach seiner Meinung ja immer der, der ihn zuerst diffamiert hätte. Diese verdrehte Sicht und die völlig fehlende Selbstkritik an der Art, wie sein Geschriebenes auf Andere wirkt, das ist doch das, was uns den Umgang mit ihm so extrem schwer macht. Deshalb habe ich es als zwecklos erkannt und aufgegeben.Ich bin halt nur nicht (immer) deiner Meinung.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 64 Gäste