Bummler hat geschrieben:Interessant ist doch nur die Frage, warum denn in den 27 Jahren keine Industrie entstanden ist, obwohl doch die Marktwirtschaft so toll ist. Und am Saarland sehen wir ja auch, das es eben nicht an der DDR gelegen hat, wenn hier im Osten keine Industrie entsteht, sondern an der Wirtschaftspolitik. Genau wie im Ruhrgebiet und in Bremen und und und.
@bummler,
ein wirtschaftssystem, welches auch immer, hat primär ja nicht die aufgabe, unternehmen und arbeitsplätze zu schaffen, sondern die versorgung mit gütern und dienstleistungen sicherzustellen. insofern hat auch in den vergangenen 27 jahren die marktwirtschaft gut funktioniert. und wo ein unternehemn produziert, ist keine frage des systems.
in regionen die von einem strukturwandel betroffen sind kann die wirtschaftspolitik nur versuchen, durch entsprechende maßnahmen auf existenzgründungen und die standortentscheidungen von unternehmen einfluß zu nehmen, bzw. betriebe mit zukunftstechnologien gezielt zu fördern. mit dem ruhrgebiet, der küstenregion und großen teilen in den neuen bundesländern besteht viel bedarf an wünschenswerter entwicklung, aber die kann leider auch aufgrund eines wettbewerbes der standorte nicht überall gleich gut gelingen. auch im osten der republik ist das bild sehr differenziert und einige regionen stehen inzwischen ziemlich gut da, bzw. entwickeln sich kontinuierlich positiv.
http://www.deutschlandinzahlen.de/tab/b ... -industrie