@ Bummler
Dabei hat ja sogar das Bundesverfassungsgericht mit der Ablehnung des NPD-Verbots klar gestellt, das rechte Ideologie so schlimm nicht ist (ich bin da anderer Meinung, aber wer bin ich schon?).
Hier hast du das BVG missverstanden. Nicht das rechte Ideologie ist nicht so schlimm,
die NPD hat keine Bedeutung in der Bundesrepublik.
Das ist die Aussage des BVG.
Genau wie der demografische Wandel statistisch, also rechnerisch belegt werden kann, und niemand bestreitet diesen Wandel ernsthaft und die Gesellschaft reformiert bereits jetzt allerlei Gesetze um die Geschichte gesellschaftsverträglich zu bemeistern, genauso ist doch die Zuwanderung aus muslimischen Kreisen rechnerisch problematisch.
Ich kann deiner Beweisführung nicht folgen und halte sie insgesamt für unzutreffend und falsch.
Das hat Herr Sarrazin schon vor Jahren publiziert, aber bis auf ein "wir schaffen das" gibt es nur hilflose Aktionen deren mehr als mäßiger Erfolg sich in Einzelfällen dokumentiert. Das ist problematisch.
Sarrazin ist das Problem, nicht die muslemische Zuwanderung!
Beim Thema Klimaveränderung ist wissenschaftlich festgestellt, dass die Erderwärmung mit dem Beginn der Industriealisierung in England signifikant gestiegen ist. Das ist nicht eine ideologische Position, das ist ein naturwissenschaftlicher Beweis.
Fakt ist doch auch das dieses Klimaschutzabkommen unseren Lebensstandard verringern wird.
Mir sind solche Fakten nicht bekannt. Weiter ist zu beachten, dass unser Lebensstandard zu hoch ist, wir leben auf Kosten der Völker in den weniger entwickelten Gebieten.
Das ist ein Fakt.
Der Verdienst der AfD ist diese unbequemen Argumente zu formulieren und damit die etablierten Parteien zur Stellungnahme zu zwingen.
Mir ist ein solcher Vorgang völlig unbekannt. Die Argumentation der AfD entspricht der Ideologie des 19. Jahrhunderts und ist in keinem Fall zeitgemäß. Weiter zerlegt sich die AfD jetzt immer stärker zu einer reinen rechtspopulistischen Partei und wird wie die NPD bedeutungslos werden. Im Unterschied zur NPD argumentiert die AfD nicht so plump und einfältig.
Wer jetzt aber sich an der Partei nur die "Rosinen" raussucht um generell alle Aussagen als falsch abzustempeln, der hat die Demokratie noch nicht begriffen.
Welche Rosinen soll ich aus einer Partei heraus ziehen, die sich selbst in einer öffentlichen Veranstaltung als "rechtsgenetisch" bezeichnet?
Und was hat die AfD mit einem demokratischen Verständnis gemein? Wer Flüchtlinge das Wort "Schutzsuchende" abspricht und nur als "Schatzsuchende" bezeichnet, der zeichnet sich nur durch eine menschliche Kälte und Verachtung der Not anderer Menschen aus.
Bummler, was ich hier sage, sind nicht irgendwelche Vorurteile der AfD gegenüber. Das sind wörtliche Zitate von den rechten Sprechern des Bundes- sowie des Landesvorstandes NRW. Ich kann dir nur raten, falle nicht auf die so gefälligen populistischen Argumentationen der rechten Sprecher der AfD herein. Die Welt und die Politik ist nicht so einfach, wie die diese verkaufen. Man muss hier schon ein wenig mehr Gedankenarbeit leisten, um die politischen Gegebenheiten zu verstehen oder nachvollziehen zu können.
Lese dir die Antwort von Aria mal ruhig durch. Aria sagt hier das Richtige!
Ich kann dieser ihrer Meinung nur beitreten.
Das sich das Lebensniveau infolge frischer Luft in den Städten wahrscheinlich verbessern wird, ist doch nur eine Randerscheinung. Wer frische Luft braucht, sollte nicht in die Stadt ziehen.
In welcher Welt lebst du?
In welcher Welt willst du leben?
Aber die Sache mit den Bischöfen erledigt sich ohnehin in ein paar Jahren.
Nicht von selbst, aber durch die demokratische Übernahme durch die Muselmänner (kann man nachrechnen).
Hier hast du dich aber mächtig verrannt! Bummler, diese deine Meinung lässt sich jetzt nicht mehr mit deiner DDR-Sozialisation entschuldigen.