Über den Nutzen von Schutzimpfungen

[Zett]

Die wirklich mächtige Pharma-Lobby ist die von Weleda, die wirklich lügt, indem anthroposophische und homöopathische Mitteln vertrieben werden, die nachweislich nicht wirken.

Hast Du Zahlen für Dein Dummgeschwätz? Um wie viel höher ist der Profit von Weleda gegenüber der Pharmaindustrie?
Einfach nur Dummgeschwätz, was Du ablässt!

[Zett]

https://www.bbc.com/news/health-48039524

Ja, Zett wird es egal sein. Nur Propaganda.

Behauptung: keiner ist so menschenverachtend wie ein Impfgegner. Und keiner so bescheuert. Und keiner so doof.

Wir hatten russische Besatzer, keine Amerikaner - mein Englisch ist leider nicht so gut als dass ich mir die Mühe mache, en Text, der schon aufgrund der Aufmachung nicht nach Seriösität aussieht, übersetze.

Keiner ist so menschenverachtend wie die Impfuntertanen, die Impffanatiker, Impflobbyisten. Keiner so bescheuert, trotz eindeutiger Beweise weiter an der Impf-Illusion festzuhalten und darüber hinaus auch noch aufklärende Menschen zu bekämpfen.

Du bringst nichts als Dummgeschwätz!

[hajo]

Na, wenigstens einer, der hier intelligent, überlegt, mit Belegen untermauert, den anderen den Spiegel vorhält...

[Aria]

... - mein Englisch ist leider nicht so gut als dass ich mir die Mühe mache, en Text, der schon aufgrund der Aufmachung nicht nach Seriösität aussieht, übersetze.

Ah, des Englischen bist du nicht so mächtig? Dann darf ich hoffen, dass du bald das von Robert Koch Institut in Deutsch verfasste Dokument mal lesen und endlich – nach mehreren Aufforderungen! – eine Stellungnahme dazu geben wirst – hier noch einmal das Zitat:

Es ist bekannt, dass die ehemalige DDR ein besseres Gesundheitssystem hatte als die BRD. Dort waren auch mehr Erkrankungen meldepflichtig, so dass man jetzt z.B. den Einfluss der Impfungen auf die Mumpserkrankungen in den östlichen Bundesländern (ÖBL) klar sehen kann – Zitat aus Effekte der Masern-Mumps-Röteln (MMR)-Impfung auf die Epidemiologie von Mumps in Deutschland (siehe dazu auch die Abbildung 1 im verlinkten Dokument: Mumpsinzidenz (1964 bis 2012) und Mumpsimpfquoten bei Schuleingangsuntersuchungen (1998 bis 2010) in den östlichen Bundesländern):

Einführung der Standardimpfung im Kindesalter in den ÖBL zu Beginn der 1990er-Jahre (. Abb. 1). Nachdem in den Jahren 1991 und 1992 noch jeweils fast 30.000 Mumpsfälle für das Gebiet der ehemaligen DDR gezählt wurden, nahmen die Fallzahlen in den Folgejahren kontinuierlich ab; seit dem Jahr 1995 lagen die jährlichen Inzidenzen fortlaufend bei <3 Erkrankungen/100.000 Einwohner.

Wenn du auch auf diese Tabelle (Abb. 1) des Robert Koch Instituts, die die drastische Abnahme der Mumps-Erkrankungen zeigt, nach dem die Impfung gegen Mumps eingeführt wurde, nicht eingehst, werde ich fortan glauben, dass du verblendet und als solcher nicht mehr fähig bist, Realität anzuerkennen.

[Hans H.]

Es gibt keinen Nachweis, dass auch nur ein Mensch durch eine "Schutzimpfung" vor einer Erkrankung geschützt wäre.

Da hatte ich nun im Beitrag vom Mi 24. Apr 2019,
viewtopic.php?f=24&t=2554&start=486
eine ganze Reihe von Zitaten mit eindeutigen Beweisen eingestellt und dazu etwas später noch diesen Link: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... rt-gesenkt
und Du wiederholst weiterhin diese idiotische Behauptung ohne auch mit einem einzigen Wort auf meine Beiträge und die Literaturzitate einzugehen.

Ich hatte an Dich gerichtet u.A. auch gefragt:

Was sagst Du z.B. zur Polio-Infektionskurve in der die Zahl der Erkrankungen mit dem Jahr des Impfbeginns um einen Faktor von mehr als 20 gesenkt wurde und danach noch weiter? Und was sagst Du zu den alten Berichten des vorletzten Jahrhunderts über den Pocken-Schutz der deutschen Truppen nach der Impfung?

Und wo bleibt die Antwort?

Ich wiederhole mal das Zitat. Die Polio-Infektionskurve ist hier:
Landesgesundheitsamt Niedersachsen, 2013. Historie der Poliomyelitis in Deutschland. http://www.nlga.niedersachsen.de/infekt ... 19302.html
Das Zitat zur Pockenschutzimpfung war in: Leven, K., 1997. Die Geschichte der Infektionskrankheiten. Von der Antike bis ins 20. Jahrhundert, Landsberg/Lech: Ecomed. (S. 90) und in dem ziemlich langen Zitat in Die Seuchen bei den Deutschen Heeren im Kriege gegen Frankreich 1870/71. Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn. (Vollständiges Zutat s. in meinem oben verlinkten Beitrag.)

[PundV]

Ja offensichtlich. Sehr wahrscheinlich, weil sie viel öfter die Folgen von "Schutzimpfungen" erleben müssen, als dies in den öffentlichen Medien zugegeben wird.

Dein Unwissen übersteigt alle Grenzen. Hebammen sind vor, während, und kurz nach der Geburt bei den Kindern. Bis die Kinder geimpft werden, haben die Hebammen mit ihnen nichts mehr zu tun.

Übersteigt wird es von Deinem Unwissen bei Weitem! Du glaubst, dass Hebammen und Mütter später keinen Kontakt - und sei es, dass man nur bei Begegnungen kurze Gespräche, in der Regel über die Kinder - haben?
Wie weltfremd bist Du denn!?

Ich habe wahrscheinlich mehr Kinder als du.

[PundV]

"1. die Wirksamkeit der Impfungen niemals belegt wurde. Dazu schreibt das Robert Koch Institut (RKI) – Zitat: Nach geltendem Arzneimittelrecht erhält ein Impfstoff nur dann eine Zulassung, wenn nachgewiesen ist, dass er auch wirksam und verträglich ist."

So brauchst Du nur mal das Video "Wir impfen nicht" oder sonst irgendeine Impfkritik zu lesen, dann weißt Du, dass man giftiges Aluminium und andere Substanzen dem Impfstoff zufügt, damit der Körper darauf reagiert. Diese Reaktion auf das enthaltene Gift reicht der Behörde als "Beweis", dass der Impfstoff "wirkt".

Nein, "wirkt" hier heißt nicht, dass der Körper darauf "reagiert" (dies ist manchmal nicht der Fall und nein, es werden nicht deswegen Sachen beigemischt), sondern, dass die Krankheit verhindert wird.

Hoffentlich hast du keine Kinder. Nach der nächsten Masernwelle sind wir deinen Unfug auch los.

Ach ja? Aluminium verhindert Krankheiten? Und wie erfolgt denn der Nachweis sonst? Es gibt keinen Nachweis, dass auch nur ein Mensch durch eine "Schutzimpfung" vor einer Erkrankung geschützt wäre. Man hält es für ehtisch verwerflich, entsprechende Studien durchzuführen: Man müsste eine Gruppe geimpfte Menschen und eine Vergleichsgruppe ungeimpfte Menschen gezielt infizieren.
Sonst hat man weniger Skrubel, da werden schon mal verarmte Inder als Versuchskaninchen missbraucht.

Hoffentlich hast Du keine Kinder! Die lässt Du dann mit allen unsinnigen, nicht schützenden aber schädlichen Impfungen vollpumpen!

Einfach nur Dummgeschwätz, was Du ablässt!

Ich glaube, es ist ganz klar, wer hier dummschwätz und bei wem gehofft wird, dass er keine Kinder hat.

[PundV]

Die wirklich mächtige Pharma-Lobby ist die von Weleda, die wirklich lügt, indem anthroposophische und homöopathische Mitteln vertrieben werden, die nachweislich nicht wirken.

Hast Du Zahlen für Dein Dummgeschwätz? Um wie viel höher ist der Profit von Weleda gegenüber der Pharmaindustrie?
Einfach nur Dummgeschwätz, was Du ablässt!

Durch Wiederholen wird etwas nicht wahr.

[Seelöwe]

]Hast Du Zahlen für Dein Dummgeschwätz?.....
Einfach nur Dummgeschwätz, was Du ablässt!

Durch Wiederholen wird etwas nicht wahr.[/quote]
Richtig, es ist zwecklos, Zett ist mal wieder im „Sudel-Ede-Modus“, aggressivste Polemik, Verdrehen aller Fakten und keinerlei Eingehen auf irgendwelche Sachargumente.
Alle sachbezogenen Diskussionsversuche sind dann offenbar völlig vergeblich.
Grüße vom Seelöwen

[Calcit]

Mich gruselt es, hier im Forum so viel die Wachstumsideologie Bejahendes zu lesen:

... Ich habe eine Frau und 6 Kinder ...

viewtopic.php?f=2&t=4987&start=286

Ich habe wahrscheinlich mehr Kinder als du. [du=Zett]

diese Seite

Mir mißfällt die Forderung u.a. der Impfgegner, in zur Kappung der Individuenzahl führende biologische Regelmechanismen nicht einzugreifen und statt dessen der Evolution freien Lauf zu lassen unter Inkaufnehmen, daß die Nachwuchszahl durch naturüblichen Schwund sich auf ca. 2 reduziert. Es gibt menschenfreundlichere Methoden, die Bevölkerungszahl wenigstens konstant zu halten ohne Geburtenüberschuß z.B. im Wassereimer oder Mittelmeer zu ertränken oder durch unterlassene Hilfeleistung bei gesundheitlichen Problemen zu entsorgen. Mich erinnert die Medizinfeindlichkeit der Impfgegner an die Romantik der Herren Pol Pot und Genossen als medizinische Maßnahmen im Rahmen der von ihnen vertretenen "Zurück zur Natur"-Philosophie verpönt waren.

Noch einer meiner Aufreger neben dem Chefideologen des Vatikans, der wohl vor über 2 Jahrzehnten Leute, die Geburtenkontrolle befürworten, mit Mördern gleich setzte, weil beide menschliches Leben verhindern, sind diese fossilienproduzierenden Irrlichter:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quiverful
Dazu noch ein Artikel zu einem dieser Bewegung anhängenden Paar, das kürzlich berühmt wurde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Turpin_case

*** *** ***
@Hans H.: Können die, die altersbedingt nicht den erst seit 1963 existierenden Masernimpfstoff erhalten konnten, ihren Immunitätsstatus ohne großen Aufstand über den Hausarzt bestimmen lassen und sich als Nachzügler noch impfen lassen? Kindheitserinnerungen sind bei mir nur, daß ich zwar Keuchhusten und Windpocken durchmachte, aber wohl keine Masern hatte, außerdem war ich nicht so begeistert in frühen Jahren wenn ich des Öfteren zu Hause von meinem Vater gegen irgendwas geimpft wurde. Ich fände es dämlich, wenn ich nach allem sonst Überstandenen meinen 100. Geburtstag nicht erreichen würde nur weil eine Impfgegnerin ihren mit Masernviren beladenen Kinderwagen an mir vorbeischiebt.