Über den Nutzen von Schutzimpfungen

[Eule]

@ Zett

Erklärt mir - und Euch selber - doch einfach den Fakt, dass die Einführungen der Massenimpfungen keinerlei Einfluss auf die Verlaufskurven der Erkrankungsfälle hatten.

Nun, weil die Grippeschutzimpfung nur gegen die Grippe wirkt und nicht gegen eine einfache Erkältung. Medizinisch sind dieses beide unterschiedliche Sachen, umgangssprachlich leider oft nicht.

[Nathan]

Impfgegner können oft nur ihren "geistigen Müll" unters Volk bringen weil sie als Kinder geimpft wurden. Ohne Impfung währen viele wohl nicht mehr am Leben oder behindert.
Eine Grippe ist eine sehr gefährliche Krankheit mit vielen Todesopfern jährlich und hat nichts mit Schnupfen zu tun. Impfungen schlecht zu reden hat das Niveau wie die Ablehnung von Autogurt und Airbag.

[Zett]

Lasst das Predigen den Popen und schaltet den Verstand mal ein!

Kann ich gleich wieder wiederholen. Und auch:
Was macht Ihr Euch die Mühe, die ganze schulmedizinische Leier ständig zu wiederholen?

Nur, weil Ihr nicht damit klarkommt, dass die Schulmedizin in dieser Hinsicht durch amtliche Zahlen widerlegt wird?!

Erklärt mir - und Euch selber - doch einfach den Fakt, dass die Einführungen der Massenimpfungen keinerlei Einfluss auf die Verlaufskurven der Erkrankungsfälle hatten. Und eiert nicht (mit teilweise grotesken Behauptungen) so herum.

Die ganzen Impfungen haben keinerlei Wirkung, also zumindest keine positiven im Sinne von Schutzwirkung!
Solange es keinen gibt, der die amtlichen Zahlen zu den Krankheitsfällen von Diphtherie, Masern, Tetanus und wie sie alle heißen nicht anders erklären kann, muss jeder mit IQ über 80 davon ausgehen, dass die "Schutzimpfungen" Null schützen! Zum Hundertsten Mal: Nach Einführung der Massenimpfung Masern hat sich die Verlaufskurve für Masernerkrankungen zu keinem Zeitpunkt danach merklich geändert. Gleiches gilt für alle anderen meldepflichtigen Erkrankungen. Wie bitte kann das sein, wenn die Impfungen eine Schutzwirkung hätten?

Also nochmals:
Was macht Ihr Euch die Mühe, die ganze schulmedizinische Leier ständig zu wiederholen?

Nur, weil Ihr nicht damit klarkommt, dass die Schulmedizin in dieser Hinsicht durch amtliche Zahlen widerlegt wird?!

Erklärt mir - und Euch selber - doch einfach den Fakt, dass die Einführungen der Massenimpfungen keinerlei Einfluss auf die Verlaufskurven der Erkrankungsfälle hatten. Und eiert nicht (mit teilweise grotesken Behauptungen und Wortspielereien) so herum.

[Zett]

Impfgegner können oft nur ihren "geistigen Müll" unters Volk bringen weil sie als Kinder geimpft wurden. Ohne Impfung währen viele wohl nicht mehr am Leben oder behindert.
Eine Grippe ist eine sehr gefährliche Krankheit mit vielen Todesopfern jährlich und hat nichts mit Schnupfen zu tun. Impfungen schlecht zu reden hat das Niveau wie die Ablehnung von Autogurt und Airbag.

Wenn für Dich die amtlichen Zahlen zu den meldepflichtigen Erkrankungen "geistiger Müll" sind, dann zeigst Du, auf welchem geistigen Niveau Du stehst. Im übrigen ging es hier erstmal nicht um die Grippe-Impfungen. Das hat jetzt Eule ins Spiel gebracht.

[Zett]

@ Zett

Erklärt mir - und Euch selber - doch einfach den Fakt, dass die Einführungen der Massenimpfungen keinerlei Einfluss auf die Verlaufskurven der Erkrankungsfälle hatten.

Nun, weil die Grippeschutzimpfung nur gegen die Grippe wirkt und nicht gegen eine einfache Erkältung. Medizinisch sind dieses beide unterschiedliche Sachen, umgangssprachlich leider oft nicht.

Mir ging es eigentlich erstmal um die genannten meldepflichtigen Krankheiten wie Masern, Mumps, Diphtherie, Tetanus usw. (Ja, eine Influenza ist auch meldepflichtig)
Hast Du eine Erklärung, warum sich die Verlaufskurven nach Einführung der jeweiligen Massenimpfung nicht geändert haben?

[Mecki]

@ Zett

warum immer gleich so beleidigend, wenn die Luft um Deine Aussagen so dünn wird?

Lege doch mal Zahlen vor, die eindeutig ausweisen, dass Deine "These" Gültigkeit hat. Das wirst Du nicht schaffen. Wetten, dass...?

Zudem kneifst Du mit den Antworten auf die Impfungen, die Du als Kind bekommen hast. Du kneifst bei all den Fragen, die Dich diesbezüglich persönlich betreffen. Das muss doch einen Grund haben. Oder beantwortest Du keine Fragen, die Menschen mit einem IQ kleiner 80 an Dich richten? Es stellt sich dabei nur die Frage, wer nun wirklich am IQ scheitert, einen solchen Quatsch zu verbreiten, wie Du es machst!
Wie schon zuvor erwähnt, handelst Du verantwortungslos, was Deine Außendarstellung zum Thema Impfschutz angeht. Das wirst Du nicht bestreiten können, weil Du die Fragen, die Dich persönlich betrafen, einfach nicht beantwortest. Ein Beantwortung würde evtl. mehr Klarheit für alle User bringen und dann wäre es ggf. möglich, Dich zu verstehen, warum Du so argumentierst, wie Du argumentierst.

Bist Du z. B. gegen Tetanus (Wundstarrkrampf) geimpft?
Bist Du z. B. gegen Zecken geimpft?

[Aria]

Hast Du eine Erklärung, warum sich die Verlaufskurven nach Einführung der jeweiligen Massenimpfung nicht geändert haben?

Was für Verlaufskurven?

Dass es letztes Jahr zu einem Ausbruch von Masern in Berlin kam, ist der Ignoranz der Eltern geschuldet, die ihre Kinder nicht haben impfen lassen. Aber trotz dieses außergewöhnlichen Ausbruchs in Berlin sind in Deutschland die Masernfälle weniger geworden – siehe den Artikel in der Zeit und diese Grafik:



Grundsätzlich: Wie kann man nur die Wirkung von Impfungen negieren, wenn z.B. nachgewiesen ist, dass die Pocken (Variola vera) durch Impfung ausgerottet worden sind, und die Kinderlähmung (Poliomyelitis) auch fast – wenn die Impfquote in allen Ländern so hoch wäre wie in westlichen Industrienationen, wäre die Kinderlähmung inzwischen auch ausgerottet.

[Zett]

warum immer gleich so beleidigend, wenn die Luft um Deine Aussagen so dünn wird?

Tut mir leid, wenn Du irgendeine Aussage von mir als Beleidigung empfunden hast.

Wir können über Gott und die Welt reden. Mir geht es aber darum, jemanden zu finden, der mir erklärt, warum die Massenimpfungen keinen Einfluss auf die Verlaufskurven hatten, da das der springende Punkt ist, ob die "Schutzimpfungen" schützen oder nicht. Zu einem späteren Zeitpunkt können wir ja gern über unsere Kindheit, über die Dinosaurier, über Postautos oder über was auch immer reden. (Das soll auch wieder keine Beleidigung sein. Mann, wäre ich so dünnhäutig, so wie man über mich hergefallen ist)

[Mecki]

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 25812.html

Einen "passionierten" Impfgegner kann erst dann zur Einsicht gebracht werden, wenn eine Erkrankung aufgrund des Nicht-Impfens in den eigenen Reihen der Familie oder denjenigen selbst betroffen hat. Die gesundheitlichen Beschwerden sind nun mal eklatant und können eine schwerwiegende Schädigung an Spätfolgen nach sich ziehen.

Solange ein "passionierter" Impfgegner nur für sich selbst zu entscheiden hat, ist und bleibt das sein eigenes Risiko, was er im vollen Umfang zu tragen hat. Dass das dennoch ein verantwortungsloses und völlig irrationales Verhalten ist, weil dieser Mensch sich willentlich gegen eine entsprechende Impfung ausspricht, steht außer Frage.

[Zett]

Hast Du eine Erklärung, warum sich die Verlaufskurven nach Einführung der jeweiligen Massenimpfung nicht geändert haben?

Was für Verlaufskurven?

Aria, Du liegst wieder mal "knapp" daneben. Das sind zwar sicherlich korrekte Zahlen, die Du da gebracht hast, nur nützen in diesem Fall nichts. Oder wie sollen Zahlen aus den Jahren 2001 bis 2015 belegen oder widerlegen, ob die Einführung der Massenimpfung gegen Masern (seit 1974 wird gegen Masern geimpft, 1976 wird im "bösen" Video als Einführungsjahr der Massenimpfung Masern angegeben) einen Einfluss hatten. Da braucht es eher die Zahlen vom 2. Weltkrieg bis 1990. Im Video wird es schön gezeigt. Auch die Masern-Sterbefall-Zahlen von 1961 bis 1995. (bis 34:50 im Video). Und man sieht - trotz insgesamt geringer Zahlen - die fehlende Auswirkung der Impfung.