Auch wenn es eine kräftige Abdrift vom Threadtitel ist, finde ich die Diskussion über den letzten nochmals zu zitierenden Satz interessant. Der ist mal wieder ein Beispiel dafür, wie mehrdeutig ein einfacher Satz verstanden werden kann, ähnlich wie das Rätsel über die Zeitfliegen, die einen Pfeil lieben oder wie ein solcher aussehen ("time flies like an arrow"):
INF hat geschrieben: ... And I feel it is wrong to make others ashamed or embarrassed of themselves. ...
Nach meinem Sprachgefühl liegt der Schwerpunkt auf dem "themselves". Meine freie Übersetzung ist: Andere zu indoktrinieren, daß sie ein schlechtes Gewissen haben sollen, daß sie z.B. Fußzehen haben, ist ein unakzeptabler Machtmißbrauch.
Den zitierten Satz empfinde ich damit als scharfe Kritik am konventionellen Erziehungsstil, demzufolge verdrängt werden soll, daß es für die Evolution nötige Körperteile gibt. Ausgelastet mit solcher Verdrängungsarbeit kommt der größte Teil der Menschheit gedanklich nicht bis zu der Ebene, daß es ein moralisches Problem gibt, das aber nicht in der Existenz dieser Körperteile besteht, sondern darin, was man damit macht.
Ein Beispiel ist die Folge britischer Verkorkstheit, Jugendliche vermehren sich dort ungewollt viel häufiger als im fernen Europa, die berüchtigte Schrottpresse mit ihren Kicher-Themen und das verklemmte Klima fördern dies. Immer wieder fassungslos war ich über die Gewalttätigkeit der dortigen Gesellschaft, die statt einer "so what"-Reaktion Stephen Gough wie einen Verbrecher für ein Jahrzehnt hinter Gitter brachte weil er unbeugsam an dieser Verdrängungsideologie sägte.
Pronatalistische Obrigkeiten mit ihrem "seid fruchtbar und mehret euch" sind zu ihrer Machtausweitung daran interessiert, daß sie ihren Untertanen Schuldgefühle über evolutionsbedingte Gegebenheiten einreden und sie dann belohnen mit Schulderlaß für den Fall, daß sie ihnen Machtzuwachs liefern, und schon sind alle zufrieden, die Machthaber und die Spaßhaber.
Auch das steckt in dem zitierten Satz, daß es falsch ist, anderen Menschen ein Brett vor den Kopf zu nageln mit der Aufschrift, daß sie Gegebenes als großes Problem einstufen sollen. Damit werden sie gehindert oder aufgehalten, die beiden wesentlichen und vielleicht unbeantwortbaren Fragen zu stellen: Soll man in die Paläontologie eingreifen und die bisher auf der Erde an Komplexität unübertroffene Tierart Mensch verschwinden lassen durch Instabilitäten bewirkt von Überbevölkerung wie von den Wachstumsfreunden befördert, oder soll man sie statt verschwinden zu lassen auf tierisches Normalmaß zurückstutzen, so mit abendlichem Bau eines Schlafnestes im Baum, oder soll man einen stabilen Zustand ansteuern, erst mal abwarten, was in nur einer Million Jahren draus geworden ist. Die zweite der beiden Fragen wird richtig abgründig: Wie kann man es rechtfertigen, mit besagten angeblich zu versteckenden Körperteilen durch Starten einprogrammierter Automatik neue Fossilien zu erzeugen. Jemandem das Leben zu verkürzen, wie vor einigen Monaten im Urlaub es jemand bei mir versucht hat, finde ich inakzeptabel unhöflich, aber die Machtausübung, jemandem, den man nicht vorher fragen kann, den Tod und nicht nur eine Lebenszeitverkürzung nach nicht einmal 10^(-4) Megajahren aufzuzwingen und dabei auch noch einprogrammierten Spaß zu haben, finde ich unerträglich gespenstisch. Es ist das Entsetzen darüber, zur Freiheit verurteilt zu sein, da haben es die vor dem Fenster zwitschernden und gelegentlich vögelnden Vögel einfacher und auch die, die meinen, es ist doch alles Quatsch, was soll man sich mit Gedanken herumplagen.
@Puistola: Deinen Spott über das aufgeplusterte zweite "K" im "FKK" kann ich verstehen, aber sind meine subversiven Gedanken zur erdgeschichtlichen Wirkung der im zitierten Satz abgelehnten indoktrinierenden Denkblockaden nicht ein Ausdruck von "Kultur", "Freikopfkultur"? Auch ein Kopf ist ein Körperteil. Ist nicht Überwindung von Denkblockaden, wie im Satz gefordert, eine mindestens ebenso wertvolle kulturelle Leistung wie das, was üblicherweise als Kultur bezeichnet wird, z.B. Opernhaus Tralala? Solche Denkblockaden sind überall sehr real. Ich selbst bin vor Jahren mächtig geärgert worden von einer inzwischen früheren Schwimmbadleiterin, die mir schriftlich die Auflage machte bizarrerweise zur "FKK"-Zeit (Anführungszeichen für Dich) den Hallenbad-Duschraum nur bekleidet zu betreten / benutzen. Sie wollte mich damit wohl nicht als zu zähmende Drecksau beleidigen, sie war eher nur daran gescheitert, diese angesprochene geistige Hürde zu überwinden und damit einen der großen Schritte für die Menschheit zu schaffen.
Der zitierte Satz ist ein Kunstwerk an Komprimiertheit, so kurz kann ich mich nicht fassen.