Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 17:08

FKK-Freunde.info

Das deutsche FKK-Forum

Bildbesprechungen

Kurioses, Lustiges, Aufmunterndes was unsere Forengemeinschaft interessieren dürfte
Benutzeravatar
 
Beiträge: 556
Registriert: 03.09.2008
Wohnort: Mitten in der Pampa
Geschlecht: Männlich ♂
Alter: 61

Beitrag von holgi-w » Do 8. Okt 2015, 13:23

Tumblr eine Datenbank? Nun, positiv betrachtet kann man das durchaus so sehen. Aber wen wunderts: wird man über einen Suchbegriff bei Google nicht fündig einfach mal bei Tumblr versuchen. Jede Wette dass das klappt. Der Grund liegt einfach darin das Google (und Co.) die meissten Suchergebnisse mit NSFW-Inhalt schlichtweg nicht anzeigt weil die Suchergebnisse aufgrund der Google-Geschäftsbedingungen unzählige Meldungen wg. anstößigem Inhalt nach sich ziehen würden (naja, dort gilt ja bereits das Bild einer stillenden Mutter als anstößig - aber das steht auf einem anderen Blatt). Und wie Friedjof richtig schreibt: Tumblr sammelt rein garnichts sondern stellt lediglich die Plattform zur Verfügung.
Wenn Du nun selbst recht wenig auf solche Seiten stößt kann das natürlich auch daran liegen das Du in Deinen Tumblr-Einstellungen NSFW-Inhalte ausgeblendet hast. Bist Du jedoch erst einmal auf einer derartigen Seite gelandet (was trotz dieser Einstellung recht schnell passieren kann da die Kennzeichnung eines Blogs als NSFW dem Blogger obliegt - Tumblr prüft dies wenn überhaupt nur sporadisch) bekommst Du recht schnell das Gefühl das Tumblr nur aus Sex-Blogs besteht.

Aber richtig: Die Diskussion in diesem Thread sollte sich nicht um Tumblr drehen.

 
Beiträge: 5352
Registriert: 08.07.2009
Geschlecht: Männlich ♂

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Eule » Do 8. Okt 2015, 13:42

@ Friedjof alias nackidei
Es ist schön zu sehen, wie du hier dogmatisch verblendet argumentierst. Ich habe in der Tat nicht den Eindruck, dass es dir um das Bild als Bild geht. Dir geht es nur darum, mich in ein moralisch schlechtes Licht zu stellen. Mach ruhig weiter so. Denke aber auch an das Sprichwort: "Wer mit Dreck wirft behält schutzige Hände". Ich werde bei dir nach dem Sprichwort: "Was juckt es den Mond, wenn ihn der Hund anbellt!" verfahren und nur auf die Beiträge reagieren, die es erfordern oder für mich einer Reaktion würdig sind. Dann stänker mal weiter und zeige so deine Gesinnung! :D

@ holgi-w
Wieso Du nun gerade hier bei FKK-Freunde einen Thread eröffnest um über eine Fotografie zu diskutieren, deren Urheber Du nicht einmal bist erschließt sich mir bislang noch nicht.
Meine eigenen Bilder kann ich hier nicht vorstellen, weil ich diese außerhalb meines Einflussbereiches ablegen müsste. In meine Dateien hinein kann ich nicht verlinken. Auch müsste ich vor einer Verlinkung das entsprechende Einverständnis der abgelichteten Personen haben. Die mir vorliegenden Genehmigungen sind jedoch so beschränkt, dass ich diese Bilder hier nicht vorstellen darf. Somit nehme ich Bilder, die öffentlich zugänglich sind.

Im alten Forum hatten wir auch einen Thread, in dem Bilder besprochen wurden. Also ist eine Eröffnung eines solchen Threads hier nicht Neues. Wer sich beteiligen will, kann es tun, die anderen lassen es. Eine weitere Rechtfertigung ist nicht erforderlich. :)

@ alle
Bislang habe ich hier zu den von mir gezeigten Bildern keine Beschreibung von euch gesehen. Woran liegt das?
Wenden wir uns also dem Thema dieses Threads wieder zu.

 

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Friedjof » Do 8. Okt 2015, 14:29

Wer meint, Eules pornografisch geprägten Bilder von "FKK-Seiten" besprechen zu müssen solle das gern tun. Ich verweise darauf, dass es sich bei diesen Bildern um solche handeln kann, von deren Existenz die abgelichteten Personen nichts wissen.
Eule hat geschrieben:Auch müsste ich vor einer Verlinkung das entsprechende Einverständnis der abgelichteten Personen haben. Die mir vorliegenden Genehmigungen sind jedoch so beschränkt, dass ich diese Bilder hier nicht vorstellen darf.

Aber du hast keine Skrupel, fremde Fotos unbekannter Herkunft ohne Genehmigung der Urheber hier zu verlinken um sie zu "besprechen". Schließlich weißt du überhaupt nicht, wie die Fotos auf die FKK-Seiten gelangt sind.
Derart naiv kann auch eine Eule nicht sein.

Ein jeder, der erwägt, sich auf Eules merkwürdiges Hobby einzulassen sollte sich zunächst einmal darüber Gedanken machen, was der Vogel mit seinem Ansinnen bezwecken könnte. Eule selbst verrät das ja nicht.
Eule hat geschrieben:Ich habe in der Tat nicht den Eindruck, dass es dir um das Bild als Bild geht.

So ist es. Ich mache mir in der Tat Gedanken darüber, was du hier im Forum für eine Rolle spielst und was dein Ansinnen ist. Schließlich ist es nicht das erste Mal dass du vergeblich versuchst User für sagen wir mal merkwürdige Spielchen zu gewinnen.
Eule hat geschrieben:Bislang habe ich hier zu den von mir gezeigten Bildern keine Beschreibung von euch gesehen. Woran liegt das?

Das kannst du dir wirklich nicht denken?

Benutzeravatar
 
Beiträge: 5133
Registriert: 24.01.2012
Wohnort: München
Geschlecht: Weiblich ♀

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Aria » Do 8. Okt 2015, 15:29

holgi-w hat geschrieben:Tumblr eine Datenbank? Nun, positiv betrachtet kann man das durchaus so sehen.
Eben. Die meisten Bilder auf Tumblr werden mit Tags versehen. Und wenn sie z.B. mit dem Tag FKK versehen werden, werden sie demjenigen, der beim Tumblr den Suchbegriff FKK eingibt, auch angezeigt, und das unabhängig davon, wer zuvor das betreffende Bild hochgeladen hatte. Das ist die typische Funktion einer Datenbank: Objekte unter bestimmten Begriffen abspeichern und wiederfinden.


Friedjof hat geschrieben:
Eule hat geschrieben:Auch müsste ich vor einer Verlinkung das entsprechende Einverständnis der abgelichteten Personen haben. Die mir vorliegenden Genehmigungen sind jedoch so beschränkt, dass ich diese Bilder hier nicht vorstellen darf.
Aber du hast keine Skrupel, fremde Fotos unbekannter Herkunft ohne Genehmigung der Urheber hier zu verlinken um sie zu "besprechen". Schließlich weißt du überhaupt nicht, wie die Fotos auf die FKK-Seiten gelangt sind.
Was soll das? Die 2 Bilder, die Eule in diesem Thread verlinkt hat, sind bereits veröffentlicht und im Internet von Deutschland aus frei verfügbar und die Quelle ist auch jeweils sichtbar.

Im Übrigen hast auch du als Friedjof bzw. als Nackidei in diesem und/oder Vorgängerforum fremde Bilder verlinkt, für die du keine Genehmigung hattest – wo waren da deine Skrupel? Spiele dich also bitte hier nicht als Saubermann auf!

Und statt sich zu dem Bild zu äußern, wie Horst es sich wünschte, betreibst du hier eine Meta-Diskussion, die nur ein Ziel hat: Eule nach Möglichkeit zu desavouieren. Und das nur, weil du seit Monaten wenn nicht Jahren mit ihm im Clinch liegst. Ich bin mit Eule auch selten einer Meinung, aber ich greife ihn nicht persönlich an oder unterstelle ihm unlautere Motive. Was du hier betreibst, Friedjof alias Nackidei, ist die unterste Schublade. Ich wundere mich, dass Horst das toleriert.

 

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Friedjof » Do 8. Okt 2015, 17:02

Aria hat geschrieben:Was soll das? Die 2 Bilder, die Eule in diesem Thread verlinkt hat, sind bereits veröffentlicht und im Internet von Deutschland aus frei verfügbar und die Quelle ist auch jeweils sichtbar.

Frei verfügbar? Wer sagt das? Angenommen, mir gelingt es, ein Nacktfoto von dir irgendwo am Strand zu schießen, oder gleich eine ganze Serie von Kindern am FKK-Strand. Wenn ich die dann bei irgendeinem Bilderhoster wie tumblr hochlade sind sie frei verfügbar, ja. Aber ob dir oder den Eltern der zur Schau gestellten Kinder das recht wäre erscheint mir recht fraglich. Alles was frei verfügbar ist muss nicht zwangsläufig rechtmäßig sein.
Zudem ist die Quelle eben nicht sichtbar! Im Gegensatz zu einem verlinkten Foto aus beispielsweise Focus online kannst du die ursprüngliche Herkunft eines Fotos, welches auf einem Dutzend dubioser Webseiten erscheint eben nicht erkennen.
Im Übrigen hast auch du als Friedjof bzw. als Nackidei in diesem und/oder Vorgängerforum fremde Bilder verlinkt, für die du keine Genehmigung hattest – wo waren da deine Skrupel? Spiele dich also bitte hier nicht als Saubermann auf!

Ich bin jetzt nur mal meine Beiträge mit Bilderlinks im neuen Forum durchgegangen. Es ist nicht ein einziges Nacktfoto dabei. Wohl eines einer Frau im Supermarkt, die ein seitlich recht großzügiges ausgeschnittenes Shirt mit „nettem“ Einblick trägt und eine Frau, der ein Kind unter das Kleid auf den nackten Po schaut. Alle anderen Bilder sind entweder Links aus diesem Forum, auf die ich mich in meinen Beiträgen beziehe oder aus Online-Zeitschriften und Zeitungen, also seriösen Quellen, deren Verlinkung nach heutiger allgemeiner Rechtsprechung unbedenklich ist.
Zudem sollten wir schon zwischen Fotos unterscheiden, die für Betroffene bei Veröffentlichung peinlich sein könnten. Dann unterscheide ich persönlich noch zwischen Fotos nackter Erwachsener in Blogs und ganze Serien davon auf „Bildersammlerseiten“ und solche von Kindern, die für pädophil veranlagte Männer speziell in „Pose“ gesetzt werden.
Derartige Bilder mit irgendwelchen Fotos aus z.B. Focus online, Spiegel online und andere gleichzustellen ist schon merkwürdig.

 

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von BeateZ » Do 8. Okt 2015, 17:20

Eule hat geschrieben:Bislang habe ich hier zu den von mir gezeigten Bildern keine Beschreibung von euch gesehen. Woran liegt das?
Daran, dass sich hier erfreulicherweise niemand für Bilder aus Wichserforen und von Aufgeilseiten interessiert.
Eule hat geschrieben:Wenden wir uns also dem Thema dieses Threads wieder zu.
Gegenvorschlag: Schieben wir dir Dein Thema dorthin, wo es hingehört. Und zwar ganz tief rein. Wenn Du danach noch Zuwendung suchst, melde Dich einfach.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 5133
Registriert: 24.01.2012
Wohnort: München
Geschlecht: Weiblich ♀

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Aria » Do 8. Okt 2015, 19:08

Zum letzten Mal, Friedjof alias Nackidei, hier gilt, was in FAQ dieses Forums steht:

Zitat:
Kann ich Bilder in meine Beiträge einfügen?
Ja, Bilder können in deinem Beitrag angezeigt werden. Wenn die Administration Dateianhänge erlaubt hat, kannst du das Bild auch direkt hochladen. Ansonsten musst du zu einem Bild verlinken, das auf einem öffentlich zugänglichen Server liegt, z. B. http://www.domain.tld/mein-bild.gif. Du kannst weder Bilder verlinken, die sich auf deinem eigenen PC befinden (außer es ist ein öffentlich zugänglicher Server), noch zu Bildern, die nur nach einer Anmeldung verfügbar sind, z. B. Hotmail- oder Yahoo-Mailboxen, mit einem Passwort geschützte Seiten usw. Um das Bild anzuzeigen, benutze den BBCode-Tag „[img]“.


Da Tumblr ein öffentlicher Server ist, dessen Bestände nicht mit Passwort geschützt sind, kann man auf diese Bestände verlinken. Und dabei macht es keinen Unterschied, um welche Art von Beständen es sich handelt. Im Übrigen kann jeder wie beim Facebook auch von Tumblr verlangen, Inhalte zu löschen, wenn er dort Inhalte entdeckt, die illegal sind. Das muss er aber natürlich nachweisen. Das wird auch gemacht, denn ich bin schon einmal auf einen Inhalt gestoßen, der nachträglich gelöscht worden ist, weil das, anders als bei Facebook, wo keine Spuren der Löschung sichtbar bleiben, gekennzeichnet wird.

 

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Friedjof » Do 8. Okt 2015, 20:08

Aria hat geschrieben:Zum letzten Mal, Friedjof...

Schön wärs! :lol:
Tumblr ist ein öffentliches Angebot ja. Und dennoch ist das Angebot von Tumblr in der Kinderpornoszene äußerst beliebt. Dass du jetzt Eules seltsames Hobby mit der FAQ oder den Nutzungsbedingungen dieses Forums rechtfertigst ist geradezu frech.
Träume weiter oder besser: Leiste Eule Gesellschaft und fachsimpel mit ihm über die netten Kinderbildchen.

 
Beiträge: 5352
Registriert: 08.07.2009
Geschlecht: Männlich ♂

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Eule » Fr 9. Okt 2015, 17:51

@ BeateZ
Daran, dass sich hier erfreulicherweise niemand für Bilder aus Wichserforen und von Aufgeilseiten interessiert.
:roll: :roll: :roll: Kannst du diese deine Behauptung belegen oder reicht die das dümmliche Geschwätz von nackidei alias Friedjof? :roll: :roll: :roll:

@ Friedjof alias nackidei
Frei verfügbar? Wer sagt das? Angenommen, mir gelingt es, ein Nacktfoto von dir irgendwo am Strand zu schießen, oder gleich eine ganze Serie von Kindern am FKK-Strand. Wenn ich die dann bei irgendeinem Bilderhoster wie tumblr hochlade sind sie frei verfügbar, ja. Aber ob dir oder den Eltern der zur Schau gestellten Kinder das recht wäre erscheint mir recht fraglich. Alles was frei verfügbar ist muss nicht zwangsläufig rechtmäßig sein.
Zudem ist die Quelle eben nicht sichtbar! Im Gegensatz zu einem verlinkten Foto aus beispielsweise Focus online kannst du die ursprüngliche Herkunft eines Fotos, welches auf einem Dutzend dubioser Webseiten erscheint eben nicht erkennen.
Das ist wieder so eine klassiche Argumentatgion von nackidei. Nichts wissen, aber glauben vermuten zu können und dieses als Tatsache in den Raum stellen. So ein Vorgehen erfüllt den Straftatsbestandteil der üblen Nachrede. Auch wenn du hier unter einem Pseudonym agierst, vor einer strafrechtlichen Belangung schützt dich dieses nicht. Du solltest mal langsam anfangen, vor dem Schreiben eines Beitrages zu überlegen, was du eigentlich sagst. Sonnst könnte dieses für dich mal ein fürchterliches Ende nehmen?

Dann unterscheide ich persönlich noch zwischen Fotos nackter Erwachsener in Blogs und ganze Serien davon auf „Bildersammlerseiten“ und solche von Kindern, die für pädophil veranlagte Männer speziell in „Pose“ gesetzt werden.
Hat ein Forenteilnehmer hier im Forum ein derartiges Bild eingestellt? :roll: :roll: :roll: Wenn ja, hast du dieses der Leitung dieses Forums gemeldet und die Löschung dieses Bildes verlangt? :roll: :roll: :roll: Wenn du weder das Eine noch das Andere getan hast, ist alles, was du hier sagst nur dummen und hohles Geschwätz.

Mit der Aussage:
für pädophil veranlagte Männer speziell in „Pose“ gesetzt
zeigst du entweder das Fehlen eines jeglichen fachlichen Wissens oder eine persönliche Betroffenheit. Wähl dir also aus, welche dieser beiden Möglichkeiten zutrifft!

 

Re: Bildbesprechungen

Beitrag von Friedjof » Fr 9. Okt 2015, 18:19

Eule hat geschrieben:@ Friedjof alias nackidei
Frei verfügbar? Wer sagt das? Angenommen, mir gelingt es, ein Nacktfoto von dir irgendwo am Strand zu schießen, oder gleich eine ganze Serie von Kindern am FKK-Strand. Wenn ich die dann bei irgendeinem Bilderhoster wie tumblr hochlade sind sie frei verfügbar, ja. Aber ob dir oder den Eltern der zur Schau gestellten Kinder das recht wäre erscheint mir recht fraglich. Alles was frei verfügbar ist muss nicht zwangsläufig rechtmäßig sein.
Zudem ist die Quelle eben nicht sichtbar! Im Gegensatz zu einem verlinkten Foto aus beispielsweise Focus online kannst du die ursprüngliche Herkunft eines Fotos, welches auf einem Dutzend dubioser Webseiten erscheint eben nicht erkennen.
Das ist wieder so eine klassiche Argumentatgion von nackidei. Nichts wissen, aber glauben vermuten zu können und dieses als Tatsache in den Raum stellen. So ein Vorgehen erfüllt den Straftatsbestandteil der üblen Nachrede. Auch wenn du hier unter einem Pseudonym agierst, vor einer strafrechtlichen Belangung schützt dich dieses nicht. Du solltest mal langsam anfangen, vor dem Schreiben eines Beitrages zu überlegen, was du eigentlich sagst. Sonnst könnte dieses für dich mal ein fürchterliches Ende nehmen?

Wenn du mich schon der üblen Nachrede bezichtigst und eine strafrechtliche Belangung in den Raum stellst dann begründe das gefälligst. Ansonsten ist dein Kommentar einfach nur dummes Gewäsch, um deine Worte zu benutzen. Hast du dich einmal näher mit tumblr beschäftigt? Das ist eine sozial-media plattform wie Facebook auch. Wenn ich da einen Blog aufmache ist der Inhalt für alle Nutzer sichtbar. Dann besteht die Möglichkeit innerhalb des Hauptblogs einen Nebenblog aufzumachen, den man mit einem Passwort versehen kann. Was da geschieht weiß nur der Betreiber des Blogs und seine erlauchte Kundschaft. Etwas anders funktioniert es auch bei Facebook. Es ist aber letztlich ganz egal. Illegale Dinge wie z.B. Kinderpornos lassen sich sehr wohl und bequem über soziale Netzwerke verteilen. Meist sind es dann Links, die z.B. zu Freehostern führen.
Mit der Aussage:
für pädophil veranlagte Männer speziell in „Pose“ gesetzt
zeigst du entweder das Fehlen eines jeglichen fachlichen Wissens oder eine persönliche Betroffenheit. Wähl dir also aus, welche dieser beiden Möglichkeiten zutrifft!

Danke Eule, aber diese Möglichkeit gebe ich gern an dich zurück. Wähle du!

VorherigeNächste

Zurück zu Sonstiges

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste