Bildbesprechungen

[Friedjof]

Das nenn ich jetzt mal frech!
Deine URLs, die Du hier hinterlassen hast offenbaren mehr als Friedjofs Reaktionen darauf.

Danke!

@ friedjof
Kannst du etwas zum Thema des Threads beitragen?

Es wäre eher sinnvoll wenn du, Eule, selbst erst einmal etwas zum Thema beitragen würdest!

Das denke ich auch. Wenn ich in der Vergangenheit einen Thread erföffnete und ein Thema zur Diskussion vorstellte habe ich immer auch gleich meine Meinung dazu geäußert, quasi als Diskussionsgrundlage. So würde ich das auch von anderen Diskutanten erwarten. Im realen Leben (Arbeitsbereich) ist das schließlich auch so. Allgemein wird ja auch so in diesem Forum verfahren.

Etwas anderes ist es in der Schule oder an der Uni. Da will der Lehrer bzw. Prof. seine Schüler oder Studenten aus der Reserve locken und sie etwas erarbeiten lassen. Deshalb wird da auch mal gern keine mögliche Lösung vorgegeben und zur Diskussion gestellt.
Aber ich bin hier nicht in der Schule und will mich auch in einem Hobby- oder Freizeitforum von niemandem prüfen lassen. Aber so ist deine Vorgehensweise: Du stellst irgendetwas in den Raum ohne auch nur ansatzweise deine Meinung zum Thema zu äußern. Stattdessen wartest du stets ab, was die anderen User für Statements bzw. Meinungen abgeben. Ganz nach Belieben kannst du dich dann auf die eine oder andere Seite schlagen. Das macht dich weniger angreifbar, ist aber in gewissem Sinne feige.

Ich werde jetzt noch keine Besprechung vornehmen, sondern warten, ob einer aus dem Forum dieses machen möchte.

Ich fände es nur fair wenn du uns sagen würdest, warum nur nicht nur zu diesem Thema erst von den anderen Forenusern deren Meinung hören willst. Ich weiß, dass Fotografie ein Steckenpferd von dir ist. In deinem Buch interpretierst du ja selbst auch das Foto einer nackten, sich von einem See sich wegbewegende Frau mit einer Kapelle auf einem Berg im Hintergrund.
Warum gehst du hier nicht genau so vor und sagst zunächst erst einmal deine Meinung?

Auch wenn ich mich jetzt nicht konkret zu Eules veröffentlichten Bildern geäußert habe denke ich, dass meine Kritik im Rahmen dieses Themas durchaus angebracht ist. Ich lasse mir nicht einfach vorwerfen, zu einem Thema nichts gesagt zu haben, wenn der Themenersteller sich dazu selbst in Schweigen hüllt.

Ich hoffe, dass dieser Beitrag nicht als beleidigend, provozierend oder Themenzerstörend aufgefasst wird. Dies habe ich auf jeden Fall nicht beabsichtigt.

[Aria]

Das ist typisch: Etwas behaupten und nicht belegen wollen oder können. Ich vermute, es fehlt an seriösen Quellen, denn nicht einmal wikipedia hat etwas an tumblr auszusetzen.

Pfff, als ob Wikipedia der heilige Gral ist.
Entschuldige bitte, aber ich gehe einer geregelten Arbeit nach. Schon alleine deshalb habe ich nicht die Lust und Zeit dazu, mich stundenlang damit zu beschäftigen, hier irgendwelche Beweise vorzubringen die allgemein bekannt sein dürften.

Wenn Beweise allgemein bekannt sind, dann braucht man nicht stundenlang danach zu suchen.

Aber bittte, beispielhaft:
Die italienische Polizei hat am 13. Februar die Sperre der Domain 12.media.tumblr.com angeordert, aufgrund von angeblich kinderpornographischen Inhalten. Zwei Tage lang konnten Italienerinnen und Italiener (die nicht wussten, wie man die Sperre umgehen kann) kaum Bilder auf Tumblr sehen, da die gesperrte Domain zu einem der Amazon Cloud-Computing-Server gehörte, der die auf der Webseite hochgeladenen Bilder hostet.

Ein Beleg aus dem Jahr 2013? Aus dem Jahr also als Italien sich besonders tüchtig mit Internet auseinandersetzte und zeitweise übereifrig Seiten sperrte, um etwas vorweisen zu können. Das hat man in den Anfängen des Internets auch in Deutschland praktiziert, aber bald davon abgekommen, weil die ganze Welt drüber lachte – siehe: http://www.welt.de/print-welt/article61 ... rteil.html

Ach guck an. Tumblr nutzt sogar Server von Amazon um die Inhalte nicht auf eigenen Servern zu speichern.

Warum denn nicht? Das kann jeder. Auch du und ich.

Doch es gibt noch die andere, die dunkle Seite tumblrs. Dort finden sich Pornografie und Gewalt, Rassismus und diffamierende Inhalte. Knapp ein Zehntel der 200.000 meistbesuchten tumblr sollen erotische oder pornografische Inhalte enthalten.

Ein Zehntel der Einträge „sollen erotische oder pornografische Inhalte enthalten“? Das ist nicht viel, schließlich betreffen im Internet die meisten Anfragen Sex. Aber das wird sich bald ändern. Zumindest im Erzbistum Freiburg wird neuerdings mehr auf die „bewährte Fürsprache des Heiligen Antonius“ Wert gelegt – Zitat:

Was tun wir Menschen im Internet? Vor allem Suchen!

Deshalb wird die Erzdiözese Freiburg ihre Online-Aktivitäten künftig noch besser vernetzen: Damit Sie Antworten finden: Auf ihre Fragen, auf ihrer Suche nach Information und Orientierung, nach Gemeinschaft, Sinn, Gottesdienst und Spiritualität.
Dabei vertrauen wir nicht nur auf moderne Technik mit schnellen Computern, sondern – bei der Suchfunktion – auch auf die bewährte Fürsprache des Heiligen Antonius – auf den Schutzpatron der Suchenden.

Das ist sicher die richtige Antwort auf die Herausforderungen der heutigen Zeit.

Das ist auch richtig so: Wer an einem Vimeo-Video etwas auszusetzen hat, sollte das Vimeo melden und nicht tumblr, wo das Video per link nur zitiert wird.

Ja nee, ist klar. Die berühmten drei Affen. Nichts sehen, nichts...
Nein, diese Einstellung ist eben NICHT richtig. Denn dadurch, das Tumblr, twitter etc. ihre Augen verschließen wird der Verbreitung kein Einhalt geboten. Nur weil ein Inhalt bei z. B. Vimeo gemeldet und entfernt wurde ist er noch lange nicht aus dem Netz:

Falsch: Bei einer Verlinkung wie tumblr es bei Videos praktiziert passiert genau das: Ist die Quelle, z.B. auf Vimeo, gelöscht, ist auch der Link bei tumblr tot, d.h. auch bei tumblr wird das Video nicht mehr angezeigt.

Deshalb ist die Löschung der Quelle die einzig richtige Methode: Mögen tausende Links auf eine Quelle zeigen, sie sind alle tot, wenn es diese Quelle nicht mehr gibt.

[Eule]

@ Aria
ich bewege mich seit Jahren auf den gleichen Seiten. Leider wurden diese mehrmals an andere Eigentümer oder Betreiber verkauft. Die neuen URL zeigen auf einen Eigentgümer in Russland hin, der die Rahmengestaltung leider sehr negativ verändert hat. Aber die Bilder, die ich aussuche und hier einstelle, sind die gleichen, die die früheren Betreiber auch eingestellt hatten. Es interessiert mich in der Tat einen feuchten Kehrricht, wer diese Plattform betreibt. Ein Verkauf von Bildern findet dort nicht statt, da diese Bilder auf anderen Plattformen auch zu finden sind und jeder, der das entsprechende Bild auf seiner Plattform einstellt, verwendet für dieses Bild dann seine eigene URL. So kann es sein, dass du ein und dasselbe Bild mit mehreren unterschiedlichen URL-Angaben findest, aber einen Hinweis auf die ursprüngliche URL ist nicht mehr zu ermitteln.

Friedjof berichtet sehr ausführlich, was hinter den nicht genau benannten Plattformen alles passiert, so als ob er hier über praktische Erfahrungen verfügt. Ich denke, dass er diese nicht hat sondern hier nur seine Vermutungen und allgemeines und unbewiesenes Geschwätz als seine Gewissheit verbreitet. Ich halte Friedjof sowie auch nackidei, wobei beide eine Personalunion bilden können, für Blender und Schwätzer.

@ Alle
Zu dem von mir eingestellten Bild ist bislang immer noch kein Kommentar hier öffentlich erschienen. So will ich jetzt meinen bringen:

Zu sehen ist eine Situation in einem Arbeitszimmer. Zwei junge Frauen befinden sich dort und beide schauen auf einen nicht sichtbaren Bildschirm. Die sitzende Frau schaut recht verzweifelt und die stehende sehr offen und konzentriert auf den Monitor. Sie scheint gerade ein Problem zu besprechen.

Bildaufbau. Beide Körper stehen gerade zur seitlichen Bildachse. Das Bild wird jedoch nicht statisch, weil die Körper der beiden jungen Frauen verschiedene Drehungen aufweisen. Die sitzende junge Frau sitzt in der Position, wobei die Beine den Beginn einer Drehung zur stehenden jungen Frau aufweisen, ihr Oberkörper ist weiter zur stehenden gedreht. Der Kopf ist jetzt entgegengesetzt, nämlich zurück zum Monitor gedreht. Die stehende junge Frau steht mit einer Bein- und Körperdrehung zwischen der sitzenden jungen Frau und dem Monitor. Ihr Körper ist etwas nach vorne gebeugt und der Kope geneigt und zum Monitor gerichtet. Die Linien der beiden Köpfe und Hüften der beiden Frauen sowie die Tastatur des Computers bilden jeweils schräge Linien, von links oben nach rechts unten. Die Körpersprache der beiden jungen Frauen zeigt darauf, dass diese in einem Kontakt miteinander stehen. Es ist nicht die Haltung von zwei sich neutral begegnenden Kolleginnen, sondern die Haltung von zwei Menschen, die sich mögen.

Obgleich dieses Bild von der Haltung der Körper und der Arme keine Bewegung anzeigt, ist durch den Ausdruck der Körpersprache in diesem Bild viel Bewegung und Zuversicht.

[Moppel17+4]

Bilderbesprechungen = Interpretationen = jeder Betrachter mit eigener Ansicht.
Warum gerade Nacktfotos herhalten sollen, erschließt sich mir nicht, auch wenn es sich um ein FKK-Forum handelt

[guenni]

Warum gerade Nacktfotos herhalten sollen, erschließt sich mir nicht, auch wenn es sich um ein FKK-Forum handelt

dann nochmal scharf nachdenken

[Friedjof]

Immerhin hat es Eule geschafft, eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Nicht dass ich ohne Bildkommentar nichts zu dem Bild hätte sagen können, ganz im Gegenteil! Nur erwarte ich vom Themenersteller immer erst einmal seine eigene Meinung. Es sei denn er hat keine und bittet mich um Rat oder meine Einstellung.
Allerdings werde ich mich bei der Bildbesprechung zurückhalten. Mir ist Eules Motivation dafür einfach nicht klar. Erst stellt er in einem anderen Thead ein Bild mit zwei nackte Mädchen vor dann hier wieder zwei Fotos mit nackten Kindern und nun sind es zwei nackte Frauen.
Wie Moppel17+4 bereits sagte: Müssen für eine Bilderbesprechung immer nackte Menschen herhalten? Warum? Weil dies ein FKK-Forum ist? Nun gut, wir befinden uns hier unter "Sonstiges" im Forum. Da kann jeder seinem Hobby fröhnen, was auch immer es ist.

Zu tumblr äußere ich mich jetzt nicht weiter. Darüber ist ausführlich genug gesprochen worden. holgi-w konnte Eule auch nicht überzeugen, obwohl seine Argumente Hand und Fuß haben. Wer will kann da auch selber recherchieren. Nun ja, lassen wir es einfach so stehen. Das ständige Herumgeeiere um eine Sache bringt uns nicht weiter und langweilt andere Forenuser.

[Moppel17+4]

Warum gerade Nacktfotos herhalten sollen, erschließt sich mir nicht, auch wenn es sich um ein FKK-Forum handelt

dann nochmal scharf nachdenken

@ guenni

Vielleicht hätte ich schreiben sollen: Warum stellt der Threadersteller gerade Nacktfotos von sehr jungen jugendlichen Mädchen ein? Der Ersteller mag dabei gedacht haben, was er wollte. Ich möchte ihm nichts unterstellen. Aber eine gewisse Rücksicht sollte gerade von älteren Menschen gegenüber Nacktfotos jugendlicher Mädchen zum Tragen kommen. Solche Fotos auch noch ´besprechen´ zu wollen, halte ich für abwegig, egal was der Ersteller sich dabei denkt.
Ob die Fotos einfach so in ein öffentliches Portal übernommen werden dürfen, frage ich mich zudem. Es geht mir dabei nicht mal um die Urheberrechte, sondern um den Schutz der Privatsphäre der Menschen, die auf den Fotos zu sehen sind. Was wäre, wenn von Angehörigen des Erstellers irgendwelche Nacktfotos in einem entsprechenden Forum erscheinen würden!?

[Friedjof]

Ob die Fotos einfach so in ein öffentliches Portal übernommen werden dürfen, frage ich mich zudem. Es geht mir dabei nicht mal um die Urheberrechte, sondern um den Schutz der Privatsphäre der Menschen, die auf den Fotos zu sehen sind. Was wäre, wenn von Angehörigen des Erstellers irgendwelche Nacktfotos in einem entsprechenden Forum erscheinen würden!?

Dieses Argument habe ich wiederholt im alten als auch im neuen Forum geäußert. Auch wenn, wie Eule irgendwo in diesem Thread schreibt, die Fotos von den nackten Kindern auf verschiedenen Seiten im Internet zu finden sind rechtfertigt dies doch nicht eine beliebige Weiterverbreitung wie jetzt hier im Forum. Kein Mensch weiß, wie diese Fotos entstanden sind. Vielleicht wissen die Betroffenen überhaupt nicht, dass sie nackt im Internet zu finden sind und da sogar noch "besprochen" werden sollen. Ganz egal, was da das Gesetz sagt, dass ist moralisch gesehen hinterfotzig. Im Prinzip gilt das auch für die beiden Frauen. Vielleicht hat eine sehr vertraute Person der Beiden das Foto geschossen welche dies zuließen in der Annahme, dass das Foto die vier wände nicht verlässt.

[holgi-w]

Nur eins:

(...)

Doch es gibt noch die andere, die dunkle Seite tumblrs. Dort finden sich Pornografie und Gewalt, Rassismus und diffamierende Inhalte. Knapp ein Zehntel der 200.000 meistbesuchten tumblr sollen erotische oder pornografische Inhalte enthalten.

Ein Zehntel der Einträge „sollen erotische oder pornografische Inhalte enthalten“? Das ist nicht viel, schließlich betreffen im Internet die meisten Anfragen Sex. (...)

Ein Zehntel der 200.000 meistbesuchten. Du liest auch nur, was Du lesen willst.

(...)Nun ja, lassen wir es einfach so stehen. Das ständige Herumgeeiere um eine Sache bringt uns nicht weiter und langweilt andere Forenuser.

Sehe ich auch so. Daher bin ich raus.

[Horst]

...Der Schweizer Fotograf Roland Vögtli hat einen Leitfaden als Unterstützung für eine Bildbesprechung verfasst, der auch fotografischen Anfängern das Analysieren eines Bildes erleichtern kann...

Am besten, Ihr lest Euch hier mal ein: >>> http://view.stern.de/de/view/0/?seite=b ... ung&page=1 <<<

Dann wird es sicher noch etwas mit einer vernünftigen Bildbesprechung!

Gruß
Horst