Seelöwe hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:....
Du tust ja gerade so, als hättest du all diese Artikel verfaßt. Aber wenn ich etwas aus Wikipedia oder woher auch immer als Beweis bringe, glaubst du es mir nicht oder stellst es auch in Frage.
Ich habe die Artikel nicht verfasst, aber ich verstehe mich als Mitglied der „scientific community“. Ich bin kein Anthropologe oder Paläontologe, aber ich empfinde deine Angriffe auf die Arbeitsergebnisse der „Kollegen“ („populärwissenschaftlich“, „Magazin“) als absolute Frechheit.
Und Wikipedia ist durch die Struktur auch „peer review“, ich habe den von dir zitierten Artikeln inhaltlich nie widersprochen - das würde ich auch auf der Wikipedia-Platform machen, wenn ich anderer Meinung bin. Nur einige deiner Zitate, wenn du das Gegenteil vin dem behauptest hast, was in dem zitierten Artikel steht, waren Anlaß zu meiner Kritik!
Grüße vom Seelöwen
Vergleiche doch mal diese beiden Artikel: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17 ... 01-31.html
und http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17 ... 03-12.html.
Einmal heißt es, daß wir die helle Haut von den Neandertalern vererbt bekommen haben, und einmal soll das erst vor 5000 Jahren begonnen haben, daß die dunklen Hauttypen heller wurden. Die Neandertaler haben aber nachweisllich zwischen 220.000 und 30.000 Jahren vor Chr. gelebt. Auf Bildern von Neandertalern werden sie immer schon als Weiße gezeigt. Also wie paßt das denn zusammen?
3000 vor Chr. gab es schon Kulturen in Nordafrika, Vorderasien, deren Menschen längst alle zur hellen europiden Rasse gehörten. DAs war ja auch die Zeit, mit der die Bibel anfing.
In Europa ging die Jungsteinzeit zu Ende und Kulturen des alten Europa verschwanden, um neuen Platz zu machen.