Macht Dir das wirklich so einen Spaß, ständig zu zeigen, dass Deine Lesekompetenz so ziemlich genau gleich Null ist und Du die eigentliche Aussage meiner Beiträge nicht einmal ansatzweise begreifst? Es geht hier nicht um irgend welche ach so bösen Firmen im Silicon-Valley oder sonst wo. Diese Firmen haben ein Geschäftsmodell entwickelt und so lange niemand etwas dagegen unternimmt, verdienen die damit Geld - das ist deren gutes Recht. Das Problem sind die Menschen, die die Produkte dieser Firmen nutzen und diesen Firmen damit die ganzen Daten absolut freiwillig geben. Du brauchst hier also nicht damit abzulenken, dass ich mich auf ausländische Firmen beziehe, während es Dir um die Zustände in Deutschland geht. Sondern ich beziehe mich auf die Deutschen Bürger, die freiwillig ein vielfaches der Daten preisgeben, als die paar Bewegungskoordinaten, die mit diesem PKW-Unfallsystem gesammelt werden.Aria hat geschrieben:Die Tatsache, dass andere, d.h. die böse Silicon Valley Industrie, noch schlimmer sind, entbindet mich nicht vor der Pflicht, auf Entwicklungen hierzulande aufmerksam zu machen, die uns der Orwellsche Welt nahebringen. Dass du das ins Lächerliche ziehst und gleichzeitig der Zensur das Wort redest, sagt eine Menge über dich aus.
Es ist einfach unglaublich, wie wenig Du in der Lage bist, auch nur die grundlegensten Zusammenhänge zu begreifen. Der Versuch, die Desinformationskampagnen von Russia-Today etc. durch Darstellung der wahren Meldungen zu begegnen, ist von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Oder um Deinen Begriff "Informationskrieg" aufzugreifen: das ist so, wie wenn Du in einem Großstädtischen Häuserkampf eine Guerillia-Armee mit einer Panzerdivision bekämpfen willst. Jeder, der auch nur rudimentäre Ahnung von militärischen Dingen hat, weiß, wie so etwas ausgeht.Aria hat geschrieben:Den Desinformationen von Russia Today Deutsch, Sputnik und Politically Incorrect kann man nur mit Wahrheit begegnen. Das impliziert auch dafür zu sorgen, dass diese Wahrheit in den Sozialen Netzwerken genauso schnell verbreitet wird, wie die von Leuten in St. Petersburg oder sonst wo ausgedachten Fake News, die nichts anderes im Sinn haben, als die Demokratien zu destabilisieren, um so indirekt für einen sog. starken Mann zu werben, wie z.B. Putin und Trump gern gesehen werden.
Das geht klar auf einen Informationskrieg hinaus, aber das ist immer noch besser als eine Zensur, die erst recht Wasser auf Mühlen derer lenkte, die von Lügen- und Systempresse schwafeln, offenbar nicht oder wohl wissend, dass diese Begriffe von Nazis erfunden und angewandt worden sind, die nach der Beseitigung der Demokratie die schlimmste je dagewesene Lügen- und Systempresse installierten.
Du müsstes bei Deiner Darstellung der Wahrheit immer nur die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichten - und diese mit allen wichtigen Hintergründen. Und wenn dabei Dir dabei auch nur der geringste Fehler passiert, hat die Gegenseite schon gewonnen. Ein falscher Name, eine falsche Uhrzeit, irgend welche unliebsamen Details, die Du selber lieber verschweigen möchtest - die russichen Trolle, die diese ganzen Desiformationskampagnen durchführen, würde sich sofort darauf stürzen und das ausschlachten. Auch wenn der Fehler inhaltlich eigentlich zu vernachlässigen ist - es ist trotzdem ein Fehler und mit dem können die Trolle nachweisen Du eben nicht die reine Wahrheit berichtest, sondern das Du lügst. Und wenn Du schon bei solchen Details lügst - dann bei den wichtigen Dingen doch erst recht. Die wichtigste Waffe von Russia-Today (und auch D. Trump) ist nicht die eigentliche Lüge, sondern das säen von Zweifel (das hatte ich ja schon mal im Zusammenhang mit dem Klimawandel-Leugnern ausgeführt). Und wenn die Saat des Zweifels erst mal richtig aufgeht, dann wird die Wahrheit auch nicht mehr geglaubt. Ein Informationskrieg, wie Du ihn Dir vorstellst, der ist nicht zu gewinnen. Dafür müsstest Du einen massiven Propagandakrieg einleiten (so etwas gab es im WK II auf allen Seiten), der dann aber mit der Wahrheit auch nichts mehr zu tun hat und der auch eine Zensur der Gegenseite bedingt.
Um das noch mal ganz klar zu sagen: in einem frei zugängliche und vollkommen unreguliertem Medium wie dem www, sind die Menschen mit der Verbreitung von Lügen und Zweifeln um ein vielfaches einfacher zu erreichen, als mit der Wahrheit. Das liegt einfach daran, dass die Wahrheit meistens recht unspektakulär ist, um nicht zu sagen langweilig. Reißerische Schlagzeilen in der Art "was die Mainstream-Medien / der Staat mit allen Mitteln verheimlichen wollen ... " - damit erzeugt man Zugriffszahlen auf den Webseiten. Dummerweise eigenet sich so etwas für die Wahrheit nun absolut nicht.
