hajo hat geschrieben:Ich versuche gerade zu verstehen, was euch beiden zu den abfälligen Äußerungen gegenüber einem Mitmenschen verleitet, der lediglich zitiert hat.
Darf "man" nur das zitieren, was den ewig Gestrigen genehm ist?
Sind wir wieder soweit, dass der Überbringer einer Nachricht der Steinigung anheim fällt?
Ob das mit der Priesterin stimmt oder nicht, ist nicht Arias Entscheidung. Sie hat lediglich einen Abschnitt eines Beitrage der SÜDDEUTSCHEN zitiert.
Aber, wenn die christliche Nächstenliebe so richtig ausgebreitet wird, dann sind auch Formulierung wie "Aber Aria interessiert das kaum, Hauptsache sie kann austeilen" nicht weit.
Wer teilt denn hier wohl aus?
Wer diffamiert hier?
Hallo Hajo,
ich schätze dich und deine Meinung. ich wollte ja nur zum Ausdruck bringen dass oft - ich meinte, in dem Fall auch - oft etwas übernommen wird was nicht stimmt. In diesen Fall war es ein Zitat. (Oft zitiert ma ja auch, um Fehler aufzuweisen) Wenn ich aber mit einem fehlerbehaftetem Zitat meine Abneigung untermauern will, kann das schon mal in die Hose gehen. (Falls sie denn eine anhatte, soll ja Leute geben welche nackt am PC sitzen)
Kleine Anmerkung noch: Menschen als "ewig gestern" zu titulieren, nur weil sie daran glauben dass eben nicht alles von ganz alleine entstanden ist, finde ich, gelinde ausgedrückt, daneben.
Ich wollte ja nicht wieder auf die religiöse Schiene; aber da du schon mal das Thema aufgegriffen hast, konnte ich nicht anders.
Ach nochwas, ich kenne keinen von denen hier die ähnlicher Meinung wie ich bin.
Es ist nicht meine Art, lange Texte zu schreiben, ich hoffe aber. daß es trotzdem verstanden wird.
.... meint Nudi