Reise-Bilderraten-2: Fortsetzung

[dieter_gli]

Das geblitzte Bild sieht etwas unnatürlich aus. Wenn man so 25% vom Blitz hätte, wäre es schön, glaube ich. Vielleicht gibt´s hier ja einen gewieften Bildverarbeiter, der sowas mal simulieren kann.

Ich denke Willi weiss es, nach seinem Wortspiel kann es eigentlich nur der Innerstestausee sein. Der Auslauf stimmt jedenfalls.
Dafür will ich aber keinen Schlapphut haben, ich muss erst im hoffentlich kommenden Sommer mal geeignete Fotos machen.

Da ich noch nie dort war, weiss ich auch nicht, wo der FKK-Strand ist.

[Puistola]

Die Talsperre hab ich trotz einiger Recerchen nicht identifiziert,
obwohl dieser Überlauftrichter doch recht auffälig ist.

Aber zu den Hagebutten:
Das eine Bild zu grell, das ungeblitze dem Licht ensprechend dröge.
Aufhellblitzen geht nur ganz sanft, z.B, indem der Profi in einen Schirm
blitzt, oder der Laie ein Blatt Papier zur Streuung und Dämpfung
des Lichts vor den Blitz hält. Das wird schwierig bei Kompaktkameras,
deren Blitz nahe bei der Linse montiert ist. Da hilft mehr Abstand, aber
das nimmt dem Vordergrund die Prägnanz.
Es bleibt dir wohl nichts Anderes, als im Herbst nochmal
hinfahren und es mit sanfterem Blitz versuchen.
Wohin? Das ist ja die Frage ...

Puistola

[Hans H.]

Ja, wohin? dieter_gli hat es richtig erkannt. Mit dem Wortspiel "Vielleicht irgendwo am äußersten Rand, vielleicht auch im Innersten ..." hatte Ostfriesenjunge bestimmt schon den Innerste-Stausee im Blick.

@dieter_gli: Du hast tatsächlich jetzt den Schlapphut! Wenn Du den wirklich nicht haben willst, weil Du gerade keine geeigneten Fotos hast, dann wirf ihn hoch in die Luft, und wer ihn fängt, der hat ihn.

- Also wenn´s so ist, könntest Du dann bitte noch bestätigen, dass irgend ein Anderer, der noch Bilder für diesen Thread hat, weitermachen soll?

Zu den Bildern mit den Hagebutten: ich versuche mal eine Nachbearbeitung mit Capture One, das ich eigentlich für die Raw-Dateien der Bilder verwende, seit ich eine wesentlich bessere Kamera (APS-C Format) habe, als die, von der diese letzten Bilder sind.

[dieter_gli]

Ein paar Fotos hab ich doch noch gefunden.
Bei einem nackten Spaziergang hatte ich Fotos von markanten Stellen gemacht, um den gleichen Weg auch ohne Navi nochmal wieder zu finden.
Wo bin ich also dort spazieren gegangen ?

Bild 1

[norbert]

Wo bin ich also dort spazieren gegangen ?

In einem lichtdurchflutetem Laubwald in Norddeutschland.

[ad peter]

Ich nehme an: Undeloh.

Wenn ich den Hut bekommen sollte, schmeiß ihn für mich inne Luft!

[dieter_gli]

ad peter hat Recht, der Schlapphut kann also gefangen werden.
Ich dachte mir schon, dass das schnell gelöst werden würde.
Allerdings hatte ich gehofft, das jemand derjenigen, die hier im Forum öfters zu Wanderungen dort aufrufen, das löst, und das damit mal neue Rater mitmachen.
Das Bild zeigt den ersten Abzweig. Wenn man hier links geht, landet man direkt auf dem Hof des Bauern, dem auch der Parkplatz gehöhrt, und der mag keine Nackten auf seinem Hof, drohte schon mit Schliessung des Parkplatzes.
Die andern Fotos, die als nächste gekommen wären, könnt ihr hier ansehen

[Hans H.]

Obwohl ich nur zwei Mal dort war und das jetzt schon ein paar Jahre her ist, habe ich diese Weggabelung auch sofort erkannt. Die hat anscheinend etwas so typisches, dass sie erkennbar ist, obwohl man nur Bäume und Wegabschnitte sieht und sonst nichts Markantes.

Bevor jetzt hier hoffentlich bald jemand mit neuen Bildern weitermacht, schnell noch das Ergebnis meiner Nachbearbeitung der beiden Bilder 5 und 6. Das ist schon erstaunlich, was man da noch herausholen kann. Wenn ich mir das so ansehe, bedeutet das ja, dass ich alle meine Bilder mit der alten Kamera auch noch mal optimieren müsste. Hier für die zwei Bilder habe ich jetzt gut 5 Minuten mit den Schiebereglern im Programm herumprobiert und mehrere Bildausgaben verglichen. Wenn man das für mehrere tausend Bilder macht, ist man lange beschäftigt! Also mache ich das dann wohl mal nur für die kleine Auswahl der besten Bilder. Es gibt eine automatische Einstellung für die Optimierung in dem Programm. Die ist auch meistens besser, als gar keine Optimierung, aber die besten Einstellungen findet die Automatik nicht.
Das sind also die nachbearbeiteten Versionen der Bilder 5 und 6. Da ist jetzt meines Erachtens eindeutig die ohne Blitz besser (das untere Bild):

[ad peter]

ad peter hat Recht, der Schlapphut kann also gefangen werden.
Ich dachte mir schon, dass das schnell gelöst werden würde.

Dabei war ich noch nie dort. Und auch keine Bilder davon gesehen. Hatte einfach mal vermutet und volle Kanne ins Schwarze getroffen.

[düllerk]

Ich hatte auch spontan gedacht, dass dieter_gli sicher ein Werbefoto für sein Undeloh eingestellt hat . . . zur Verführung anderer . . . .
Aber ich habe es nicht laut gesagt aus Angst vor einer möglichen Blamage.