von Hans H. » Fr 10. Mär 2017, 19:26
Der Hochsauerländler muss doch selber am besten wissen, was jemand geraucht haben muss, um zu behaupten, dass die Kohle WEISS ist...
Allein er ist doch derjenige, der sich ständig gegen bestehende Tatsachen stemmt.
Andererseits hat er es ja eigentlich längst verstanden was hier Sache ist, denn er schreibt doch selbst: "Solange die Ablehnung NICHT mit einer Diskriminierung begründet wird, habe ich keine rechtlichen Konsequenzen zu erwarten..." Und nur darum geht es.
Wo jemand ganz allgemein allein stehende Männer abweist, aber allein stehende Frauen zulässt, sieht es das Recht eindeutig als eine verbotene Diskriminierung an. Wenn der Betreiber sagt, dieser Mann sieht gefährlich aus, den muss ich aus Sicherheitsgründen abweisen, dann hat das nichts mit Diskriminierung zu tun und ist legal. Natürlich kann der Betroffene dann noch einen Streit anfangen, ob die Vermutung, er sei gefährlich, berechtigt war, wobei er aber schlechte Karten hat, wenn es begründbare äußerliche Anhaltspunkte für diese Einschätzung gab, selbst wenn die dann nicht zutreffend war. Das ist eben ein ganz anderer Fall, als eine Diskriminierung.