Jetzt kommt die Nackt-Pflicht an einigen Ostsee-Stränden

[ynda]

Das sind Delegierte der Bürger, die vereidigt sind und mithilfe der Verwaltung Regeln für das Zusammenleben in der örtlichen Kommune aufstellen. Dabei haben sie sich, wie alle anderen Bürger auch ohne Ausnahme an Recht und Gesetz zu halten und die oberste maßgebliche Regel in unserem Staat ist das Grundgesetz, auf dem alles andere fußt.

Und genau das hat man in Rostock doch gemacht, oder???
Denn noch mal:

Wie sind die "Rechte anderer" definiert?
Was ist mit "verfassungsmäßige Ordnung" genau gemeint?
Dazu siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsm%C3%A4%C3%9Fige_Ordnung
Da steht unter anderem: "...bis hinunter zu verfassungsgemäßen Gemeindesatzungen."
und zu guter letzt darf in Artikel 2 GG auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Das bedeutet für mich, das Recht auf freie Nacktheit laut Artikel 2 GG, in der Definition a'la Oskar, kann durch
die Kommune/Gemeinde/Stadt/Landkreis durchaus eingeschränkt werden!
Wer das anders sieht kann ja gerne beim Verfassungsgericht Einspruch einlegen.

[Trixi]

Hallo, Ynda, wie kann man überhaupt auf die Idee kommen, auf eine solche absurde und von jeder Sachkenntnis ungetrübte Behauptung zu reagieren?

„Das GG ist für die Entscheidung/das Vorhaben in Rostock völlig irrelevant.“

Weil ich, im Gegensatz zu dir, auch auf eine fehlerhafte Aussage.....

@ynda: Meine Aussage ist nicht falsch. Oskar hat diesbezüglich keinerlei Rechtskenntnisse und sollte einfach den Schnabel halten.
Seine extreme Arroganz und Ignoranz ist unerträglich. Einfach auf diese konfusen und irrwitzigen Beiträge nicht reagieren.

[OSKAR]

Hallo, Ynda, nach dieser „lustigen“ Logik von Ihnen,

„Da steht unter anderem: "...bis hinunter zu verfassungsgemäßen Gemeindesatzungen."
und zu guter letzt darf in Artikel 2 GG auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“

Das bedeutet für mich, das Recht auf freie Nacktheit laut Artikel 2 GG, in der Definition a'la Oskar, kann durch
die Kommune/Gemeinde/Stadt/Landkreis durchaus eingeschränkt werden!

kann auch in einer Gemeindesatzung z. B. der Schulbesuch verboten werden. Sind Sie in einer solchen Gemeinde geboren worden und haben dort gelebt?

Glauben Sie tatsächlich, dass Grundrechte durch Satzungen von Gemeinden außer Kraft gesetzt werden können?

[naturbande]

Danke für deinen ehrlichen Kommentar, Trixi.
Wir denken ähnlich über diesen nervenden Mitmenschen.
...

[OSKAR]

Nach den tollen Beiträgen von Ynda und Trixi werde ich in diesem Thread nicht mehr schreiben.

Axel Geertz

[naturbande]

Nie mehr, wäre noch besser, echt.
...

[Hannes 2.0]

Vielleicht wäre es einfacher und entspannter, wenn es keine ausgewiesenen FKK-Strandabschnitte mehr gäbe,
sondern wie in anderen Ländern auch überall an den Küsten und Seen clothin optional.
Dann könnte sich auch niemand mehr beschweren.

[Arko]

Ich finde clothing optional super, wenn es mit Toleranz und Respekt gelebt wird.
Ich bin ja erstmal nackt, weil es mir so gefällt. Solange ich das kann, bin ich schon mal glücklich, auch wenn andere lieber in Badeshorts oder Bikini die Sonne genießen.
Ebenso sollen die Textiler eine gute Zeit haben, obwohl sie den Anblick von Nackten aushalten müssen.

Wenn alle den Tag genießen können, egal, wieviele Strandbesucher nackt oder textil sind, dann ist es doch für alle ein Gewinn, oder ?

[Trixi]

Wenn alle den Tag genießen können, egal, wieviele Strandbesucher nackt oder textil sind, dann ist es doch für alle ein Gewinn, oder ?

Wenn es so einfach wäre, bräuchte es keinerlei Schilder. Dann muss aber alles erlaubt sein. Also nicht nur Nackte und Textiler, sondern auch Hund. Gleiches Recht für alle.

[Hannes 2.0]

...Dann muss aber alles erlaubt sein. Also nicht nur Nackte und Textiler, sondern auch Hund.
Gleiches Recht für alle.

Da wäre ich auch dafür und mein Oskar natürlich auch!