WALDBADEN sozialadäquat nackt praktizieren

[Konrad R.]

Die Forumsleitung ist gefragt!

Die gibt es hier nicht, wie unschwer zu erkennen ist.

[Wäller]

Es besteht der Verdacht, dass diejenige -Trixi -, die diesen "Schmutz" platziert hat, von der Pornodarstellerin eine Provision für die Platzierung hier erhält. Pfui![/b]

Und was genau ist daran "Pfui" und "Schmutz"?
Ich habe die Seite nur kurz überflogen, aber was die über Nackt-Yoga, Nacktwandern etc. schreibt, scheint mir aus Sicht von FKK-Anhängern erst mal nicht zu beanstanden.
Wenn die dann darüber hinaus noch Videos vertreibt, die das Sexuelle stärker betonen, dann wohl einfach deshalb, weil die die gesellschaftliche Tatsache akzeptiert hat, dass sich damit deutlich mehr Geld verdienen lässt.
Wenn diese Frau so zu Ihrem Körper und zu Ihrer Sexualität steht, dass die selbst damit kein Problem hat - warum nicht. Ich kann zumindest nicht erkennen, dass die damit irgend jemanden schadet - weder sich noch anderen.

Und abgesehen davon bewerte ich deren Tun als moralisch einwandfreier, als das von gewissen rechtskonservativen Politiker. Die schaden nämlich der Gesellschaft wirklich! (jede Prostituierte hat doch mehr Ehre, als Söder, Merz oder Aiwanger)

[CHICO]

@ Wäller

Vielleicht sollten Sie diese Formulierung von Ihnen:

„Wenn die dann darüber hinaus noch Videos vertreibt, die das Sexuelle stärker betonen, dann wohl einfach deshalb, weil die die gesellschaftliche Tatsache akzeptiert hat, dass sich damit deutlich mehr Geld verdienen lässt.“

Noch einmal überarbeiten und dabei überdenken.

Was dort an Videos angeboten wird, ist für mich eindeutig Pornografie und schmutzig auch deshalb, weil das „Waldbaden“ missbraucht wird, um einen scheinbaren moralisch sauberen Anstrich zu erzielen. Das ist dann „Pfui - !!“
Sind Sie tatsächlich der Meinung, es rechtfertige sich allein schon deshalb, weil:
„sich damit deutlich mehr Geld verdienen lässt.“

[Wäller]

@Chico

es gibt hier nichts zu rechtfertigen, weil hier keine verwerfliche Handlung vorliegt (ich setzte dabei natürlich voraus, dass hier niemand zu etwas gezwungen wurde - weder direkt noch indirekt)!
Nicht die sexuelle Dienstleistung ist unmoralisch, sondern die gesellschaftlichen Verhältnisse, die dafür verantwortlich sind, dass sich damit so viel Geld verdienen lässt.

P.S. da Du die Videos als pornografisch bewertest, darf ich davon ausgehen, dass Du Dir die gekauft hast? Oder beruht Deine Bewertung lediglich darauf, was Du Dir anhand der Werbung für dieses Videos darunter vorstellst?

[CHICO]

@ Wäller
Und noch etwas zum Thema „moralische Qualifizierung“. Keine politische Thematik.

Sie schreiben:
„Und abgesehen davon bewerte ich deren Tun als moralisch einwandfreier, als das von gewissen rechtskonservativen Politiker. Die schaden nämlich der Gesellschaft wirklich! (jede Prostituierte hat doch mehr Ehre, als Söder, Merz oder Aiwanger)“
und bewerten aus meiner Sicht „Äpfel“ moralische als „Birnen“.

Dann könnte man auch Söder, Merz oder Aiwanger moralisch einwandfreier als elende Massenmörder wie Hitler usw. bezeichnen. Hilft so ein Denken weiter? Ihnen?

Und muss Ihre Abneigung der Herren Söder, Merz und Aiwanger hier bekannt gemacht werden. Sollte ich nun alle mene Abneigungen auch bekannt machen? NEIN!

[Wäller]

Hilft so ein Denken weiter? Ihnen?[/b]

Nicht wirklich, in sofern hast Du recht.

Ich finde es aber teilweise richtig naiv, wie hier manche User - auch Du - angesichts des konservativen Rechtsruck in der Bevölkerung (und für den sind nun mal die genannten Herren in besonderer Weise verantwortlich) doch ernsthaft der Meinung sind, dass sich derzeit freiheitliche Rechte - wie das auf Nacktheit - stärker einfordern lassen. Wenn diese Leute an die Macht kommen, dann geht es gesellschaftlich zurück in die 50er. Da darfst Du noch bei Dir zu Hause nackt sein (und auch das nur bei geschlossenen Rollladen) und das wars dann.

[CHICO]

@ Wäller

Es ist doch schon wieder falsch, wenn Sie schreiben, ich behaupte, „dass sich derzeit freiheitliche Rechte - wie das auf Nacktheit – stärker einfordern lassen“.

Sie argumentieren schlicht unsauber! Ich formuliere immer, dass solche Rechte immer und auch gegenwärtig stärker eingefordert werden sollten; nicht dass sie sich gegenwärtig stärker einfordern lassen!

Wie das früher – auch in den von Ihnen genannten 50er Jahren war, weiß ich mutmaßlich besser als Sie. Ich habe Nacktbaden in der Luhe bei Winsen völlig problemlos und selbstverständlich 1948 kennengelernt. Selbstverständlich gab es dann später freiheitlichere Zeiten.

Und weiter: Es ist unanständig in einer Diskussion mit unbeweisbaren Unterstellungen zu arbeiten. In dem elenden Link von dem Individuum Trixi sieht man die erbärmliche Prostituierte auch ohne Kauf eines Videos! Wenn Sie ernst genommen werden wollen, sollten Sie vor dem Schreiben etwas Denken!

[riedfritz]

Was dort an Videos angeboten wird, ist für mich eindeutig Pornografie und schmutzig auch deshalb, weil das „Waldbaden“ missbraucht wird, um einen scheinbaren moralisch sauberen Anstrich zu erzielen.

Dies ist die gleiche lächerliche Argumentation von Moralaposteln, die FKK ins Rotlichtmilieu verorten wollen, nur weil es ein paar findige "Gewerbetreibende" gibt, die FKK als Zugpferd für ihre Etablissemnets verwenden.

Es besteht der Verdacht, dass diejenige -Trixi -, die diesen "Schmutz" platziert hat, von der Pornodarstellerin eine Provision für die Platzierung hier erhält. Pfui!

Dies ist eine freche Beleidigung einer Forumskollegin und eine unverschämte Unterstellung! Sie hat einen Link platziert, der beim Begriff "Waldbaden" unter den ersten Ergebnissen rangiert und den du offensichtlich aus Neugier "unbedingt" anschauen musstest?

Die Forumsleitung ist gefragt!

....ob sie nicht deine Beleidigungen löschen sollte!

[CHICO]

@ Riefritz schreibt wieder ohne zu denken:

Ich habe eine Mail erhalten mit dem Text: „Es besteht der Verdacht, dass …..“ und habe davon hier berichtet.
Den Rest von @ Riedfritz kommentiere ich gar nicht. Es ist dummes Gelaber wie so oft.

[CHICO]

@Riedfritz und die Forumsleitung

Der Forumsleitung sei geschrieben, Riedfritz kann nicht lesen:

Nirgendwo steht, dass ich den Verdacht habe, dass ……..
Zu lesen ist – aber eben nicht für Riedfrietz: Es besteht der Verdacht, dass……

Die Forumsleitung wird verstehen, dass ich nie einen Verdacht geäußert oder jemanden beleidigt habe.

Riedfritz sollte sich wieder einschulen lassen und neu das Lesen lernen!