Nacktheit im Fernsehen: Warum verschwindet sie?

[Horst]

Die letzten Beiträge haben nicht mehr das geringste mit dem eigentlichen Thema dieses Threads zu tun, sondern es handelt sich hier nur noch um persönliche Befindlichkeiten und Streitigkeiten.

Bitte stellt das sofort ein!

Gruß
Horst

[Blood Moors]

Wenn bestimmte Mitglieder verschwinden würden statt Nacktheit im Fernsehen wären die Beiträge bestimmt lesenswerter.

Wieso meckerst Du gerade so rum? Du schreibst doch fast nie was zum Thema! (außer wegen Sauna oder Wandern)

Da kommen meistens nur überflüssige Kommentare.

Oha! Bürgerkrieg in Gunzenhausen?

[thomas8811]

Besser nichts zu schreiben als nichts zum Thema.

[Campingliesel]

Besser nichts zu schreiben als nichts zum Thema.

Warum schreibst Du dann etwas? Deine Bemerkungen sind auch nichts zum Thema.

[Bummler]

Ich zögere nur bei dem vorstehenden Satz: Sexualität findet im TV nicht mehr statt, weil sich Frauen nicht mehr ausnutzen lassen wollen. Vielleicht sollte man das etwas differenzierter sehen.

Das ist richtig.
Es fehlt auch die Gleichstellung bei der Darstellung von Nacktheit und Sexualität im Fernsehen.
Nackte Männer sind ja noch seltener. Ich wäre zumindest für eine Quotenlösung.

[Eule]

Bummler

Es fehlt auch die Gleichstellung bei der Darstellung von Nacktheit und Sexualität im Fernsehen.

Was verstehst du hier als Gleichstellung bei der Darstellung von Nacktheit und Sexualität? Willst du damit ausdrücken, dass die Nacktheit immer mit der Sexualität gleichzustellen ist? Sind für dich diese beiden Begriffe also beliebig austauschbar?

Nackte Männer sind ja noch seltener.

Das liegt wohl am unserem Menschenbild. Frauen als erotisches Lustobjekt, Männer hingegen nicht.

[Trixi]

Das Thema "Nacktheit im Fernsehen: Warum verschwindet sie?" sollte man nicht nur auf Erwachsene begrenzen.

Kann sich noch jemand an Kinder- und Jugendfilme oder Serien von Früher erinnern? Wenn ich an DDR Märchenfilme, Kinderfilme aus der CSSR oder auch Kinderfilme aus der BRD, Frankreich, USA usw denke, da war sehr oft Nacktheit im Spiel. Heute undenkbar.
Auch diese natürliche Nacktheit ist verschwunden. Warum? Was ist daran so schlimm oder negativ, dass es heute nicht mehr gezeigt wird?
Zumal diese Nacktheit nichts mit Sexualität zu tun hat.

[Tim007]

@ Eule:

Was ist an Bummlers Ausführungen misszuverstehen?
"Nacktheit und Sexualität" - kumulativ.

Und die Gleichstellung, so habe ich Bummler verstanden, bezieht er auf Männer und Frauen. Eigentlich genau das, was Du forderst, Eule.

Das mit dem "erotischen Lustobjekt" wäre richtig, wenn nackte Frauen gezeigt werden würden. Hand aufs Herz (und damit meine ich nicht Deine Pornos): Wann hast Du die letzte nackte Frau im Fernsehen gesehen? (Und damit meine ich nicht die Aufnahmen, in denen zufällig irgendwelche Topfpflanzen oder Kerzen das gewisse Etwas verdecken).

Und damit sind wir wieder bei Arias berechtigtem Hinweis, den sie auch an mich gerichtet hatte: Warum solche Tabus, während Gewalthandlungen exzessiv in Filmen zelebriert werden?

Auch Trixis Hinweis ist berechtigt. Wenn ich an frühere Filme denke. "Der Krieg der Knöpfe" oder "Die Heiden von Kummerow" beim Flußkrebsfangen. Jetzt wird sogar hinter den wunderbaren Pippi Langstrumpf-Filmen Sexuelles vermutet, weil sie enge Strumpfhosen trägt.

Unglaublich.

[Campingliesel]

@ Eule:

Was ist an Bummlers Ausführungen misszuverstehen?
"Nacktheit und Sexualität" - kumulativ.

Und die Gleichstellung, so habe ich Bummler verstanden, bezieht er auf Männer und Frauen. Eigentlich genau das, was Du forderst, Eule.

Das mit dem "erotischen Lustobjekt" wäre richtig, wenn nackte Frauen gezeigt werden würden. Hand aufs Herz (und damit meine ich nicht Deine Pornos): Wann hast Du die letzte nackte Frau im Fernsehen gesehen? (Und damit meine ich nicht die Aufnahmen, in denen zufällig irgendwelche Topfpflanzen oder Kerzen das gewisse Etwas verdecken).

Und damit sind wir wieder bei Arias berechtigtem Hinweis, den sie auch an mich gerichtet hatte: Warum solche Tabus, während Gewalthandlungen exzessiv in Filmen zelebriert werden?

Auch Trixis Hinweis ist berechtigt. Wenn ich an frühere Filme denke. "Der Krieg der Knöpfe" oder "Die Heiden von Kummerow" beim Flußkrebsfangen. Jetzt wird sogar hinter den wunderbaren Pippi Langstrumpf-Filmen Sexuelles vermutet, weil sie enge Strumpfhosen trägt.

Unglaublich.

In meinen Augen spinnen die langsam alle. Einerseits diese Prüderie, andererseits am liebsten hemmungslosen Sex.
Und das ist alles eher typsch amerikanisch.
Nur sowas wie FKK machen kriegen sie nicht mehr auf die Reihe. Und warum nicht? Weil die FKK zuviel für den hemmungslosen Sex mißbraucht wird. Weil viele Leute nicht mehr akzeptieren wollen, daß bestimmte Dinge eben bei der FKK nichts zu suchen haben.

[Eule]

@ Trixi
In der hysterisch hochgespannten Situation wäre es für jeden Sender und für jeden Regisseur ausgesprochen gefährlich, in einem Film unbekleidete Kinder, und sei dieses noch so harmlos und natürlich, abzulichten. Deine Meinung teile ich jedoch voll und ganz.

@ Tim
Eine Gleichstellung von Nacktheit und Sexualität kann in meinen Augen nicht mit der Gleichheit von Frau und Mann gesehen werden. Wir verstehen hier die Nacktheit als ein natürliches So-Sein, ohne jegliche Beziehung zur Sexualität. Und die Sexualität wird hier mit der Geschlechtlichkeit des Menschen verbunden. Insofern handelt es sich um zwei unterschiedliche Sachverhalte, die du nach meiner Meinung jetzt nicht kumulativ verbinden kannst. Natürlich kann man die Nacktheit mit der Sexualität verbinden, nur ist diese Nacktheit hier nicht Gegenstand unserer Betrachtung hier.

Deinen Bezug auf meine angeblichen Pornos verstehe ich nicht. Ja, ich verteufele die Pornos nicht grundsätzlich und sehe für diese Gattung der Filme sogar unter bestimmten Voraussetzungen eine Daseinsberechtigung. Auch wenn Pornos zum Themengebiet der Sexualität gehören, so stellen sie doch nicht das Wesen der Sexualität dar. Es ist ein Zerrbild, was dort gezeigt wird. Wann ich die letzte nackte Frau in einem Film im Fernsehen gesehen habe, weiß ich nicht. Dieses ist für mich auch nicht wichtig. Entweder gehört dieses zur Dramaturgie oder zum Thema des Films, dann ist dieses ok so, oder eben nicht und dann übersehe ich dieses.

Ja, es ist ausgesprochen sonderbar, dass unsere Gesellschaft sich Kapitalverbrechen mit großem Genuss anschaut und dieses spannend findet und sich anderseits fürchterlich darüber aufregt, wenn ein Mensch in seiner natürlichen Nacktheit und gar mit seinen Genitalorganen gezeigt wird. In unserer Zivilisation sind viele Werte einfach falsch gewichtet. Die Erklärung, dass wir in einer aggressiven Welt leben und uns behaupten müssen (Grundlage und Grundsteuerung unseres Lebens), stimmt zwar. Aber ich akzeptiere diese Erklärung nicht. Wir sollten in unserem zivilisatorischen Prozess den Stand erreicht haben, dass wir unsere Aggressionstrieb richtig einschätzen und steuern können. Bezüglich unseres Aggressionstriebes und seiner Beherrschung scheinen wir immer noch in der Steinzeit stecken geblieben zu sein. Bei der natürlichen Nacktheit teile ich die Auffassung von Trixi auch. Die Menschen in der DDR hatten in diesem Punkt uns vieles voraus, leider hat dieses uns hier nicht befruchtet.