FKK-Freunde.info

EhepaarHAL hat geschrieben:Aria hat vermutlich wenig Lebenserfahhrung, ist recht jung (Altersangabe fehlt), wählt grün, hat keinen Abschluß und reiche Eltern, die ihr ihren exklusiven Lebensstandard finanzieren. Da kann man natürlich Reden schwingen. Unabhängig davon denke ich, dass Politik hier nicht her gehört, denn dies ist das deutsche FKK-Forum und nicht das europäische Islam-Forum.

Interessante Einstellung.
Nur weil Aria nicht in diese dumpfe Ausländerhetze einstimmen will, hat sie keine Lebenserfahrung, keinen Abschluß und ist nicht in der Lage, ihren eigenen Lebensstandard zu finanzieren.
So eine Aussage ist selbst für dieses Forum hier schon dreist.

EhepaarHAL hat geschrieben:.... kann ich den Beitrag wieder löschen?

Das wird ja immer besser! Erst so einen Mist schreiben und dann beim geringsten Widerwort den Schwanz einklemmen und alles löschen wollen.
Erbärmlich

Mir scheint auch dass EhepaarHAL sich die Beurteilung von "Aria" zu einfach macht. Mit Vermutungen ist niemandem geholfen ...

Funkoldman hat geschrieben:Mir scheint auch dass EhepaarHAL sich die Beurteilung von "Aria" zu einfach macht.

Es ist ja nicht nur EhepaarHAL, der solches schreibt, es gibt auch andere hier, die jede Gelegenheit nutzen, Ausländerhetze anzubringen - ob es passt oder nicht.

Im Übrigen ist mein Kommentar vom Mi 22. Mai 2019, 16:31 nach wie vor gültig: Es ist die veränderte Gesetzeslage, die die Staatsanwaltschaft zwingt, zu handeln – weil Kinderpornografie ein Offizialdelikt ist, d.h. sie muss jedem Hinweis nachgehen.

Will sagen: Die Hinweise auf Migranten in diesem Zusammenhang entbehren jeder Grundlage.

Aria hat geschrieben:

Funkoldman hat geschrieben:Mir scheint auch dass EhepaarHAL sich die Beurteilung von "Aria" zu einfach macht.

Es ist ja nicht nur EhepaarHAL, der solches schreibt, es gibt auch andere hier, die jede Gelegenheit nutzen, Ausländerhetze anzubringen - ob es passt oder nicht.

Im Übrigen ist mein Kommentar vom Mi 22. Mai 2019, 16:31 nach wie vor gültig: Es ist die veränderte Gesetzeslage, die die Staatsanwaltschaft zwingt, zu handeln – weil Kinderpornografie ein Offizialdelikt ist, d.h. sie muss jedem Hinweis nachgehen.

Will sagen: Die Hinweise auf Migranten in diesem Zusammenhang entbehren jeder Grundlage.

Das ist richtig. Ob man das nun will, oder nicht.

@ BOeinNackter

Im Übrigen fände ich es interessant, mich hier mit Muslimen über Naturismus austauschen zu können.

Bei den Muslimen gibt es genauso strenggläubige und freier denkende menschen, wie es diese bei den Christen und Juden auch gibt. Da die Frage des Naturismusses in der Religion keine Rolle spielt, spielt hier also die örtliche Herkunft und die damit verbundenen Gewohnheiten eine große Rolle.

@ Aria
Ich finde es einfach toll, wie du das dumme Geschätzt von EhepaarHall übergehst. Gratulation

Freudige Nachricht !!!
Das Warten hat nun bald ein Ende, denn heute habe ich von der Staatsanwaltschaft Hamburg die Einstellung des Verfahrens erhalten.
Die Einstellung war zwar zu erwarten, trotzdem habe ich mich darüber sehr gefreut.
Jetzt muss ich erst einmal meinen Provider informieren und nächste Woche werde ich dann Akteneinsicht beantragen.

Otti hat geschrieben:Freudige Nachricht !!!
Das Warten hat nun bald ein Ende, denn heute habe ich von der Staatsanwaltschaft Hamburg die Einstellung des Verfahrens erhalten.
Die Einstellung war zwar zu erwarten, trotzdem habe ich mich darüber sehr gefreut.
Jetzt muss ich erst einmal meinen Provider informieren und nächste Woche werde ich dann Akteneinsicht beantragen.

Die Meinungsfreiheit hat gesiegt. Hut ab!
Wäre es anders verlaufen, hätte ich Verfassungsklage in Karlsruhe eingereicht.

Cronewcleus hat geschrieben:

Otti hat geschrieben:Freudige Nachricht !!!
Das Warten hat nun bald ein Ende, denn heute habe ich von der Staatsanwaltschaft Hamburg die Einstellung des Verfahrens erhalten.
Die Einstellung war zwar zu erwarten, trotzdem habe ich mich darüber sehr gefreut.
Jetzt muss ich erst einmal meinen Provider informieren und nächste Woche werde ich dann Akteneinsicht beantragen.

Die Meinungsfreiheit hat gesiegt. Hut ab!
Wäre es anders verlaufen, hätte ich Verfassungsklage in Karlsruhe eingereicht.

Erst denken, dann schreiben. Für genau solche Fälle wird dort eine Missbrauchsgebühr gefordert. Warum nicht gleich zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, ohne diesen blöden Umweg über ein nationales Provinzgericht ohne besondere Bedeutung? Ich würde außerdem sofort an die Blödzeitung schreiben. Ach nee, ist ja auch Lügenpresse. Danke Merkel.

Die Verfahrenseinstellung beruht hoffentlich auf § 170 Abs. 2 StPO und nicht auf den §§ 153, 153a, 154 StPO, allein schon der Kosten wegen.

Meinungsfreiheit ist ein wertvolles Gut in jeder Demokratie. Ist sogar im Grundgesetz verankert. Deshalb habe ich die Verfassungsklage erwähnt, falls es die Justiz darauf angekommen liesse. An Ottis Stelle würde ich es so machen.

... aus dieser Diskussion halte ich mich lieber mal raus, überlasse das den Experten. (So es die denn gibt, leider meinen die meisten ihre Meinung sei Wissen)

Funkoldman