TV-Tipp: "Wie nackt ist zu nackt?"

[guenni]

wie zett argumentiert, selten so gelacht.

[Bummler]

:-)

Die DDR-Erziehung lässt sich nicht ausmerzen.

Tja, aber schuld ist die Wende-Erfahrung. Freiheit … wo denn?
Ich meine politische Freiheit, das stimmt. Da kann man krähen wie man will, in allen Facetten.
Aber wenn es um den nicht politischen Alltag geht, da hagelt es nur so vor Konventionen, Tabus und Gesetzen.

Schon die Frage: "Wie nackt ist zu nackt?" Als wenn Nacktheit etwas anderes sein kann als nackt.
Es geht doch nicht darum wie nackt man sein kann, sondern das man in dieser freiheitlich-liberalen Gesellschaft eben NICHT nackt sein kann, wenn man es will. Und dieser Beitrag fundamentiert den gesellschaftlichen Druck gegenüber den Nackten. Er ist nichts anderes als ein unterschwellig psychologisch verpacktes Druckmittel gegen Nacktheit.

Und das ist ein typisches Merkmal der Konsum-Diktatur, also dem Kapitalismus.

[Oscar]

:-)

Die DDR-Erziehung lässt sich nicht ausmerzen.

Tja, aber schuld ist die Wende-Erfahrung. Freiheit … wo denn?
Ich meine politische Freiheit, das stimmt. Da kann man krähen wie man will, in allen Facetten.
Aber wenn es um den nicht politischen Alltag geht, da hagelt es nur so vor Konventionen, Tabus und Gesetzen.

Schon die Frage: "Wie nackt ist zu nackt?" Als wenn Nacktheit etwas anderes sein kann als nackt.
Es geht doch nicht darum wie nackt man sein kann, sondern das man in dieser freiheitlich-liberalen Gesellschaft eben NICHT nackt sein kann, wenn man es will. Und dieser Beitrag fundamentiert den gesellschaftlichen Druck gegenüber den Nackten. Er ist nichts anderes als ein unterschwellig psychologisch verpacktes Druckmittel gegen Nacktheit.

Und das ist ein typisches Merkmal der Konsum-Diktatur, also dem Kapitalismus.

Kannst du doch, willst ja eh nur wo alle nackt sind.

.
Für mich: Ja.
Weil ich mit co auch schlechte Erfahrungen gemacht habe.

[Aria]

:-)
Die DDR-Erziehung lässt sich nicht ausmerzen.

Tja, aber schuld ist die Wende-Erfahrung.

Klar, schuld sind immer die anderen.

Es geht doch nicht darum wie nackt man sein kann, sondern das man in dieser freiheitlich-liberalen Gesellschaft eben NICHT nackt sein kann, wenn man es will. Und dieser Beitrag fundamentiert den gesellschaftlichen Druck gegenüber den Nackten. Er ist nichts anderes als ein unterschwellig psychologisch verpacktes Druckmittel gegen Nacktheit.

Und das ist ein typisches Merkmal der Konsum-Diktatur, also dem Kapitalismus.

Schmarrn: Auch die meisten sozialistischen Staaten hatten solche Gesetze und Tabus.

[Bummler]

Schmarrn: Auch die meisten sozialistischen Staaten hatten solche Gesetze und Tabus.

Die waren aber auch nicht freiheitlich-liberal, du kennst den Unterschied?

[Eule]

@ Bummler
Die mangelnde liberale Einstellung zur Nacktheit als solches ist kein Merkmal für den Kapitalismus. Wie kommst du zu einer solchen Meinung?

[Bummler]

Wie kommst du zu einer solchen Meinung?

30 Jahre Erfahrung, Eule, nach dem Motto: Wo es nichts zu verdienen gibt, kann das nicht gut sein.

[Aria]

Schmarrn: Auch die meisten sozialistischen Staaten hatten solche Gesetze und Tabus.

Die waren aber auch nicht freiheitlich-liberal, du kennst den Unterschied?

Was ich sagen wollte: Solche Gesetze und Tabus gibt es überall und völlig unabhängig von Wirtschaftssystemen. Die Situation in der DDR und in Jugoslawien war aus unterschiedlichen Gründen ein wenig anders, was nicht generalisiert werden darf.

[guenni]

Wie kommst du zu einer solchen Meinung?

30 Jahre Erfahrung, Eule, nach dem Motto: Wo es nichts zu verdienen gibt, kann das nicht gut sein.

verhindert die bademodenindustrie das nacktsein am strand etc.?
waren in der ddr soviele nackt, weil es keine badehosen gab?

[Eule]

@ Bummler

Eule hat geschrieben:
Wie kommst du zu einer solchen Meinung?

30 Jahre Erfahrung, Eule, nach dem Motto: Wo es nichts zu verdienen gibt, kann das nicht gut sein.

Mein Eindruck ist der, dass deine Sicht auf den Kapitalismus ideologisch etwas verstellt ist.