Arte: Hüllenlos – Die Geschichte der Nacktheit (1/2)

[Konrad R.]

Für Liesel geht FKK z.B. nur in einer Gemeinschaft, wobei m.W. noch nicht geklärt wurde, wieviele Leute es mindestens sein müssen. Alles was noch so angeführt wurde gilt für Textilbereiche gleichermaßen. Aber ich bin gespannt, was kommt.

[ynda]

Für Liesel geht FKK z.B. nur in einer Gemeinschaft,

Und wenn man dieses einen Nicht-FKKler, vielleicht sogar einem eher kritischen so erzählt, kommt automatisch die Frage:
"Ach, brauchen die immer genügend Andere um nackt gesehen zu werden?"
Danke, solche Fragen braucht man nicht, wenn man was über FKK berichten will!

[kuma]

Die Fragen sind doch eher:
1. Wer hat und wann wurden diese Regeln aufgestellt?
2. Sind diese Regeln aus den damaligen Moralischen Gedankengut entstanden. (Kaiserzeit/Bürgertum)?
3. Wurden diese Regeln durch Politischen(Nazis) Einfluss angepasst oder verändert?
4. Wann wurde welcher Verein gegründet und wurden diese Regeln einfach so übernommen?
Man könnte diese Liste auch noch fortsetzen.
Wie zum Beispiel: sind diese Regeln überall dort wo FKK betrieben wird gleich?
Oder wurden die Regeln den Nationalen Gegebenheiten(Gesetze/Moralische bedenken) angepasst?

[Bummler]

Akzeptierte Nacktheit im öffentlichen Raum ist kein Ergebnis der FKK-Bewegung in Deutschland um die vorletzte Jahrhundertwende. Das gab es schon Jahrhunderte vorher weltweit.

Naja, Nacktheit im öffentlichen Raum war in den letzten Jahrhunderten weltweit eher verpönt, auch wenn es sie vereinzelt zweifellos gegeben hat. Ganze Regionen wurden von ihrer Nacktheit bekehrt und in Textilien gezwungen. Und das ist zweifellos bis heute so. Jedenfalls im "öffentlichen Raum".

Die erwähnte FKK-Bewegung entstand – sehr erfreulich – neu u. A. als Reaktion auf die Biedermeierzeit. Aber eben auch nicht öffentlich geduldet sondern eingesperrt in Ghettos.

Ich glaube eher, dass diese Bewegung aus der Industrialisierung heraus entstand, also aufgrund materieller Entwicklungen und nicht ideeller. Was übrigens in dem o.g. Filmchen ganz kurz mal aufgeflackert ist. Das Schöne dabei ist ja auch, dass diese Bewegung in vielen gesellschaftlichen Schichten und unabhängig von ideologischer und religiöser Zugehörigkeit Anhänger gefunden hat.

Aber es gab eben auch Differenzierungen, weltweit gesehen. So ist der deutsche Sonderweg der FKK insbesondere nach dem ersten Weltkrieg wohl einzigartig, jedenfalls in der Masse. Und diese Bewegung hat sich nach dem zweiten Krieg auch unabhängig vom politischen System erhalten. Was es in anderen industriell entwickelten Ländern in diesem Ausmaß nicht so gab.

Insofern hat für mich die Geschichte der FKK eine besondere Bedeutung, innerhalb der Geschichte der Nacktheit.

Aber das Nacktheit nach wie vor im öffentlichen Raum behindert und sanktioniert wird und deshalb Nacktheit nur in zugewiesenen Räumen oder unbevölkerten Regionen möglich ist, ist auch ein Zeichen dafür, dass Nacktheit gesellschaftlich nicht akzeptiert ist, Nacktheit eben nicht normal ist.

[CHICO]

@Bummler

Von dem behaupteten „Sonderweg der FKK insbesondere nach dem ersten Weltkrieg“ ist fast nichts geblieben; außer dem Interesse an der Nacktheit einiger Individuen auch in Deutschland. Der ganze und relativ breite ideologische Überbau der FKK neben dem Nacktsein-Wollen aus vergangener Zeit interessiert heute nur noch eine kleine Handvoll von Sektierern. Für fast alle Leute, die sich als FKKler bezeichnen, bedeutet heute die sogenannte FKK nur die Möglichkeit, bei bestimmten Gelegenheiten und Örtlichkeiten die Bekleidung abzulegen; nichts als gelegentlich nackt zu sein. Und da das bedauernswerte Wort „NACKT“ für viele immer noch unaussprechlich – wie zu alten Zeiten – ist, wird denn tatsächlich von „ich mache FKK gesprochen“, statt zu sagen, „ich ziehe mich nackt aus“. Diesen armen Geistern ist Nachsicht gegönnt.

Jede weitere Verklärung der damaligen FKK ist nur das Erzählen von Märchen aus vergangenen Zeiten. Nacktheit im öffentlichen Raum ist weitgehend akzeptiert. Nacktheit im öffentlichen Raum zu praktizieren ist aber offensichtlich nichts für Ängstliche Die uns heute gebotene diesbezügliche Freiheit muss man eben auch aktiv in Anspruch nehmen. Auch wenn Einzelne meinen, Nacktheit sei unanständig. Ich - aber auch Andere - praktiziere dieses seit sehr vielen Jahren; leider aber viel zu wenige.

[Campingliesel]

@ bummler
Und das wird vermutlich auch nie anders sein.

Ansonsten hast du völlig recht und siehst das auch richtig. Der Film zeigte eigenltich nicht die Geschichte der FKK, und noch nicht mal die Geschichte der Nacktheit vollständig. Eigentlich war ja nur von der FKK in der DDR und in Frankreich die Rede. Und eben einen winzigen Moment über geschichtliche Anfänge. Nacktheit ist eben nicht gleichbedeutend mit FKK. Also nicht alles, was mit Nacktheit zu tun hat, ist eben auch FKK. Das begreifen hier anscheinend einige nicht.

[Eule]

@ CHICO

Fast Alle, wenn sie erklären, FKK zu „machen“, wollen eigentlich sagen, dass sie die Bekleidung ablegen; oder eben ganz deutlich, nackt sein zu wollen; mehr eben nicht. Und das ist doch völlig in Ordnung und bedarf keiner ideologischen Verklärung durch die fast versunkene FKK-Bewegung mit ihren Eigenarten aus vergangener Zeit.

Nun, für jemanden, der sich nicht um die Geschichte und die Bedeutung des Begriffes kümmert, ist diese deine Aussage zutreffend. Wenn jemand aber seine Einstellung zum modernen Leben verändern will, dann reicht diese deine Begründung nicht mehr aus. Es geht hierbei nicht um eine Ideologie. Es geht um die ausrichtung einer inneren Einstellung.

@ Campingliesel

Wenn man sich mit der Geschichte der Nacktheit bzw der FKK befassen will, gehört die Definition unweigerlich dazu. Ansonsten braucht man darüber gar nichts zu schreiben, wenn man keine Ahnung von der Sache hat.

Dann berücksichtige dieses mal selbst.

Wer meint, daß die Freikörperkultur einfach bedeutet, daß man nackt frei und offen alles machen kann, was man will, ist hier fehl am Platz.

Du hast hier im Forum schon wiederholt gesagt, dass FKK für dich bedeutet, nur nackt zu sein. Alles weitere hast du immer als wissenschaftlichen Überbau und damit als unwichtig betrachtet.

Das ist wohl das Ergebnis der sämtlichen Mißbräuche der Bezeichnung FKK, daß die Leute den Unterschied nicht mehr kennen und das eine vom anderen nicht mehr abgrenzen können.

Dieses ist jedoch nur deine Meinung, die so einfach ausgedrückt nicht korrekt ist. Du musst schon präzisier argumentieren.

[ynda]

Wenn jemand aber seine Einstellung zum modernen Leben verändern will, dann reicht diese deine Begründung nicht mehr aus.

Doch, denn jeder der sein Einstellung zum modernen Leben, seine Einstellung zur Natur und allem möglichen
anderem was dazu gehört, verändern will, kann das auch vollkommen unabhängig von der FKK tun!
Das kann man auch voll bekleidet tun!
Von daher hat Chico vollkommen recht, wenn er sagt:
Fast Alle, wenn sie erklären, FKK zu „machen“, wollen eigentlich sagen, dass sie die Bekleidung ablegen; oder eben ganz deutlich, nackt sein zu wollen; mehr eben nicht. Und das ist doch völlig in Ordnung und bedarf keiner ideologischen Verklärung durch die fast versunkene FKK-Bewegung mit ihren Eigenarten aus vergangener Zeit.
Und vielleicht ist es auch diese "ideologischen Verklärung durch die fast versunkene FKK-Bewegung", die so manch
einen von der FKK abhält. Nicht viele, aber einige auf jedem Fall, wie ich selbst schon gehört hab.

Bin mal gespannt was ich jetzt wieder für Worte ernte.

[Nudehiker]

Ja, eine insgesamt spannende und interessante Darstellung der Bewegung im Spiegel gesellschaftlicher Veränderungen.

LG Nudehiker

[CHICO]

@ Eule hat geschrieben:
„Nun, für jemanden, der sich nicht um die Geschichte und die Bedeutung des Begriffes kümmert, ist diese deine Aussage zutreffend“.

Darum habe ich auch formuliert „[i]Fast alle…..“ und wer will schon „seine Einstellung zum modernen Leben verändern“ und zwar im Sinne der alten FKK-Tradition. um sich zu Recht als FKKler bezeichnen zu dürfen. 1 % der hier im Forum Lesenden??