Eule hat geschrieben:...sondern nur der Sachverhalt, dass viele eine derartige theoretische Diskussion nicht gewohnt sind.
Das ist mir auch schon aufgefallen.
Eule hat geschrieben:...sondern nur der Sachverhalt, dass viele eine derartige theoretische Diskussion nicht gewohnt sind.
Eben. Außerdem darf man dabei nicht vergessen, dass es für die Teilnehmer auch Geld und/oder geldwerter Vorteil im Spiel ist – da fällt das Fallen der Hüllen leichter.HTJ hat geschrieben:... die Teilnehmerin bei "Adam sucht Eva ". Diese total widersprüchliche Einstellung sich nackt im Fernsehen sich zu zeigen, aber kein FKK zu machen ist dann eben keine Gruppendynamik sondern Zeitgeist.
HTJ hat geschrieben:Als Threaderöffner wollte ich auch mal was zur Diskussion der letzten Tage sagen. Die Verwendung des Wortes " Gruppendynamik " von mir war vielleicht streng wissenschaftlich nicht ganz exakt. Aber ich denke dies ist kein wissenschaftliches Forum. Wie manche schon gesagt haben ist es schwierig ein besseres Wort zu finden. Und der Wortteil " Dynamik" beschreibt für mich wie sich Einstellungen zum Beispiel gegenüber Nacktheit auch ändern können. Letztendlich beobachtet man die selben Entwicklungen in kleinen Gruppen und kürzeren Zeiträumen genauso wie in der Gesellschft und längeren Zeiträumen. Diese Entwicklungen nennt man dann Zeitgeist.
@ Eule
Deswegen haben wir uns auch missverstanden in Bezug auf meinen Beitrag über die Teilnehmerin bei "Adam sucht Eva ". Diese total widersprüchliche Einstellung sich nackt im Fernsehen sich zu zeigen, aber kein FKK zu machen ist dann eben keine Gruppendynamik sondern Zeitgeist.
Ja, es wurde von Dir mit einem unzutreffenden Bedeutungsinhalt versehen.Die Verwendung des Wortes " Gruppendynamik " von mir war vielleicht streng wissenschaftlich nicht ganz exakt.
Und genau hier liegt das Problem und Missverständnis. Bei dem Begriff der "Gruppendynamik" geht es nicht um die Dynamik, die ein Sachverhalt als solches erhalten kann oder hat. Es geht hier nur um die Dynamik innerhalb einer Gruppe, wobei der Sachverhalt als solcher, um den es geht, keine wesentliche Rolle spielt. Seelöwe hat hier: http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=11525&start=630#p106170 einen Vorschlag formuliert, der zutreffender als der Begriff "Gruppendynamik" ist. Man könnte auch statt "Gruppendynamik" den Begriff "Moral" nutzen, wenn man einen Oberbegriff anwenden möchte.Und der Wortteil " Dynamik" beschreibt für mich wie sich Einstellungen zum Beispiel gegenüber Nacktheit auch ändern können.
Welchen Inhalt meinst? Du nimmst zu allen möglichen, wichtigen wie unwichtigen Zitaten Stellung - nenne doch bitte Datum und Uhrzeit des Beitrags, dann sehen wir weiter.Eule hat geschrieben:Es hat mich verwundert, welche Reaktionen hier auf meinen Beitrag auf zwei Zitatvorträge erfolgten, ohne dass auch nur einer sich mit dem Inhalt meiner Aussage auseinander gesetzt hätte.
Mitglieder in diesem Forum: ChrisChross, Wanderfalke und 31 Gäste