Hans H. hat geschrieben:Hat hier irgendjemand geglaubt, dass CL dieses eigentlich recht gute Beispiel von Eule verstehen würde? Eule hat es wahrscheinlich gehofft, da das ja ein recht anschaulicher und vereinfachter Vergleich war. Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mir scheint, daß da niemand die Unlogig in Eules Beispiel versteht. Klar. Eule kann ja alles behaupten, nur weil er glaubt, alles zu wissen und hochgebildet zu sein. Und vor lauter Bildung sich in solche unlogischen Vergleiche verrennt. Allein hier ist schon der Irrtum sichtbar:
Eule hat geschrieben:Wenn ein Mensch blutet, dann hat dieser sich verletzt. Also hat sich jeder Mensch verletzt, wenn er blutet. Ist doch richtig so.
Oder nicht?
Wieso sollte sich
jeder Mensch verletzt haben, der blutet? Das weiß doch jeder, daß es noch andere Ursachen geben kann. Also würde auch niemand daraus schließen, daß sich jeder Mensch verletzt haben muß, der blutet. WAS soll also dieser Quatsch?
Es gäbe andere Vergleiche und Beispiele, die zeigen können, daß derselbe Vorgang oder dieselbe Behauptung mal falsch und mal richtig sein kann. Um das unterscheiden zu können, muß man dann aber noch einige Einzelheiten wissen und beachten. Da können nun alle Schlauberger und Alleswisser mal darüber nachdenken, welche Beispiele dafür in Frage kommen.