Funkoldman hat geschrieben:Hallo Trixi,
gib's auf. Hajo duldet keinen Widerspruch. Nehme mal an das ist berufsbedingt. Gut das er nix glaubt, er würde Gott in allen wichtigen Fragen beraten.
Na, DAS ist ja mal objektiv.
Meine nach wie vor geltende Aufforderung: Belege.
Tim007 hat geschrieben:Letztlich geht es nicht darum, ob jemand Atheist, Hindu, Christ oder Agnostiker ist.
Es ist eine Frage des Respekts Andersgläubigen gegenüber.
Nein.
Ich respektiere sogar "Andersgläubige", was allerdings ja unterstellt, ich sei selbst ein Gläubiger - wir hatten das schon mal kurz.
Noch mal:
JEDER darf meines Erachtens nach glauben.
Was er will, wie er will.
Aber:
Er muss es nicht oktroyieren. Viele tun das ja auch nicht.
Ich bin jetzt mal sehr frech und bestimme damit womöglich meinen Rauswurf aus diesem Forum (Marktplatz freier Meinungsäußerungen):
Ich habe tatsächlich Probleme "Andersgläubige" ob ihres Glaubens zu respektieren. Denn wer glaubt, will zumindest partiell nicht WISSEN.
Ich verstehe Menschen, die aus welchen Gründen auch immer, Wissen nicht ansammeln können. Deutlicher weniger vestehe ich Menschen, die dergleichen nicht wollen.
Wenn ich jemanden respektiere - und das war(?) bisher bei dir, Tim, immer so - dann aufgrund der Einstellung, der Ansichten, der geäußerten Meinungen.
ICH mag Diskurs.
Daher eigentlich schade, dass dieser mal wieder an der religiösen Einstellung zu scheitern scheint.
Nu ja.
So wirklich neu ist das nun nicht.
Siehe oben.