Eule hat geschrieben: Du zitierst Herrn Starke mit folgenden Worten:und meinst, dass die Aussage: von StarkeDas ist ein Reflex. In der DDR hatten wir eine ausgeprägte Freikörperkultur. Das hatte nichts mit Erotik zu tun, Nacktheit an sich ist nicht erotisch. Erst als die westdeutschen Männer mit ihrem pornografisch geschulten Blick am Strand entlangliefen, haben die Frauen sich bedeckt. Ihr Verhältnis zu sich selbst hat sich verändert.auf eine streng wissenschaftliche Erkenntnis beruhe. Diese Aussage von Starke ist weder wissenschaftlich belegbar, entspricht dem Argumentationsniveau von CL und ist ausgesprochen politisch, weil den westdeutschen Männern etwas unterstellt wird, was den ostdeutschen Männer fehlen soll, nämlich der pornographisch geschulte Blick. Diese Aussage ist weder wissenschaftlich neutral noch korrekt.Erst als die westdeutschen Männer mit ihrem pornografisch geschulten Blick am Strand entlangliefen, haben die Frauen sich bedeckt.
Du behauptest also, dass diese Aussage von Herrn Starke wissenschaftlich nicht belegbar wäre, obwohl du gar nicht weißt wie Herr Starke zu dieser Aussage gekommen ist.
Das kann natürlich sein, dass er zu diesem Thema gar keine Studie angefertigt hat, sondern diese Aussage nur auf der Basis seiner bisherigen aus der Forschung gewonnenen Erkenntnisse, getätigt hat. Das will ich gar nicht bestreiten.
Nur hat Herr Starke eben viele Jahre zur Sexualität geforscht und unter anderem auch zum Einfluss der Pornografie. Der Link von Aria würde dir zu einem Überblick verhelfen, ebenso das googeln zu seinen Veröffentlichungen. Der Mann ist also erstmal unzweifelhaft Wissenschaftler. Diesem dann zu unterstellen wissenschaftlich nicht korrekt zu sein, das würde ICH mir NICHT zu trauen.
Wenn DU das tust sagt das mehr über dich aus, als über Herrn Starke.
Wenn du aus dieser Aussage von Starke:keine politische Zielrichtung erkennst, dann muss ich an deinen politischen Verstand zweifeln. Auch wenn ich diese Meinung und Zielrichtung nicht vertrete, so muss ich doch den politischen Gehalt dieser Aussage erkennen. Ich habe ja nichts dagegen, dass du diese politische Meinung von Starke teilst, du solltest aber unterscheiden können zwischen einer neutralen und einer politisch zielgerichteten Aussage.Der Kapitalismus will, dass ein Mensch den anderen als Konkurrenten betrachtet. Der Mensch ist aber ein soziales Wesen, das ohne den anderen sterben würde.
Völlig daneben. Seit Adam Smith wissen wir wie der Kapitalismus funktioniert. Wir wissen auch das wir den Nachteil des persönlichen Vorteils nur deshalb akzeptieren, weil er zum Vorteil für die Gesellschaft wird. Unter der Bedingung einer Demokratie. Soweit sollte Konsens bestehen.
Wenn jetzt Starke diese Wesensmerkmal des Kapitalismus auch als Ursache für Fehlentwicklungen im sozialen Bereich benennt, ist das doch lange keine Wertung. Das ist doch kein Angriff auf den Kapitalismus, wenn wir die Nachteile eines (unseres) Systems nicht auch klar kennen und benennen würden, sondern Wesenmerkmal der Demokratie. Insofern hat Herr Starke inhaltlich nichts anderes geäußert als die gängigen Ökonomen.
Andererseits und da hast du sogar recht, ist auch Sexualforschung wie auch alle andere Forschung politisch, unabhängig davon in welchem System geforscht wird, weil die Forschung eben Abhängigkeiten und Rückkopplungen zur Gesellschaft liefert und das ist natürlich politisch.
Insofern kritisierst du nicht die Aussage an sich, sondern definierst sie als politisch einseitig und kritisierst sie deshalb, weil sie deiner persönlichen politischen Anschauung widerspricht, das Kapitalismus was Gutes ist und jeder der sie kritisiert ist abzulehnen.
Was natürlich völlig unwissenschaftlich ist jemandens Aussage aufgrund von weltanschaulicher Differenzen als unkorrekt abzuledern.
4.) Ja, ich habe verschiedene wissenschaftliche Aufsätze zu einem bestimmten Thema gelesen und dabei die von mir beschriebene Beobachtungen gemacht. Für mich persönlich war und ist es völlig unerheblich, ob ich Texte aus dem sozialistischen Lager oder aus dem Westen lese. Ich vermag die politischen Aussagen und Einstellungen daraus zu isolieren und den neutralen Text mit anderen Untersuchungen zu vergleichen.
Das genau hast du oben nicht vermocht.