Dollarzeichen in Verbindung mit Sexualorganen ist mMn ein deutlicher (redaktioneller) Hinwweis auf den emotionalen oder intellektuellen Zustand weiter Teile der Bevölkerung...
Zwar denke ich nicht, dass ein Kinderpenis 10 Jahre später noch Wiedererkennungswert besitzt, aber es scheint tatsächlich unethisch, ein Kind dem auszusetzen.
Zugleich ist es problematisch, Nacktheit in Verbindung zu Sex und Geld (=Pornografische Industrie) zu setzen.
Das ist für unsere Begriffe die schlechtest mögliche Variante aller denkbaren, mit Naturismus, FKK, Nacktheit privat und in der freien Natur umzugehen.
Erklärungsbedarf ist gegeben, aber vermutlich wird jeder ehrlich engagierte LeserInnenbrief aus Naturistenkreisen für weitere Missverständnisse sorgen - also ein wenig leiden und ohne Zustimmung schweigen, das wird wohl das Beste sein, mit solcherlei Sachen klarzukommen.
Zum erwähnten Thema "Missbrauch" - hier bin ich besonders hellhörig.
1. Missbrauich ist üblich, deutet aber auf "Gebrauch", was hier nicht zutreffen kann.
2. Das Kind ist bereits dadurch missbracuht worden, als der Knabe nicht frei entscheiden konnte.
Diese Vorgehensweise findet sich später in tatsächlichen Missbrauchsgeschichten wieder:
Auch das sexuell genötigte Kind kann weder zur Gänze die erwachsene Sexualität erfassen,
noch - zur willkommenen Entlastung der darin verwickelten Erwachsenen - zustimmen.
Das ist ein heikles Thema, auch unter Naturisten, aber wer will, kann hier nachlesen:
https://medpsych.at/Artikel-SV-im-Kontext-SexDel-gratis.pdf