Lewi58 hat geschrieben:Ich bin sicher nicht mit allem einverstanden, was CL äußert, ich verdamme aber auch nicht alles, was sie schreibt, denn einige Dinge sind ohne Zweifel richtig und die werde ich nicht aus Prinzip als unwahr abqualifizieren, nur weil sie von CL genannt wurden.
Ferner versuche ich ihre Gedanken zumindest nachzuvollziehen. Sicher, sie hat in gewissen Dingen ihre fest eingefahrene Meinung, von der sie nicht abweicht und die sie leider mitunter als "Gesetz" ansieht. Aber dadurch ist sie noch lange kein schlechter Mensch. Andere beharren auch auf ihrer Meinung.
Ich wüsste jetzt hier im Forum niemanden, der behauptet, dass CL grundsätzlich nur Müll schreibt. Da sind immer wieder auch mal Aspekte bei, die auch richtig sind. Das Problem liegt doch im wesentlichen darin, dass CL nicht in der Lage ist selber zu akzeptieren, dass Ihre Meinung eben nur ein Teilaspekt ist und andere Leute durchaus auch Recht haben könnten. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass CL ein Argument eines anderen annimmt und dazu nutzt, Ihre eigene Meinung zu überprüfen und ggf. etwas nachzujustieren. Dazu sind doch Diskussionen da - dass man neue Aspekte kennenlernt und in seine eigene Meinungsbildung mit einfließe lässt.
Gerade Hans H. hat sich schon so viel Mühe gegeben, auf CL's Beiträge detailliert einzugehen, aber das wird dann von CL grundsätzlich als totaler Blödsinn abgelehnt. Auch wenn CL mal Recht haben sollte - Ihre Beiträge bleiben Monologe, bei der es zu keiner wirklichen Interaktion mit den Beiträgen anderer Leute kommt (außer halt zu schreiben, dass alle Beiträge, die Ihr widersprechen, Blödsinn sind und die betreffenden Schreiber alles nur zu blöd, um ihre Wahrheit zu verstehen).
Und so ganz grundsätzlich: es ist nicht Aufgabe der Leser, hier um 10 Ecken zu denken, was CL denn möglicherweise gemeint haben könnte, sondern es ist Aufgabe von CL, ihre Gedanken eindeutig zu formulieren.