Aktuelle Zeit: So 7. Dez 2025, 21:30

FKK-Freunde.info

Das deutsche FKK-Forum

Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

In diesem Forum werden Rechtsfragen bezüglich der FKK diskutiert. Bitte beachtet, daß dies absolut unverbindlich ist.
Benutzeravatar
 
Beiträge: 103
Registriert: 14.06.2009
Wohnort: Bad Laasphe/Wittgenstein
Geschlecht: Paar
Alter: 54

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Wendelin1971 » Do 4. Dez 2025, 10:41

Ich denke, daß das anfertigen von Bildern/Fotos von Personen - bekleidet oder unbekleidet - nicht verboten werden kann. Weil, dann dürfte man ja fast nirgends mehr fotografieren.
Was unter Strafe gestellt werden sollte, ist das Veröffentlichen von Bildern/Fotos. Aber, da greift dann wieder die DSGVO als rechtliche Grundlage zur Verhinderung. Doch, es ist wohl kaum kontrollierbar!

Mit den heutigen Möglichkeiten der KI braucht man auch nur noch das Gesicht, um daraus Nacktbilder oder gar pornografische Bilder zu erstellen.

Abhilfe wäre vielleicht, wenn die Kamerasoftware in Smartphones selbständig Nacktfotos erkennt und sofort pixelt oder unterbindet. Aber, das würde auch die FKK-/Naturistencommunity hart treffen. ;)

Abgesehen davon, wenn ich bemerke, daß jemand Fotos von mir macht, ist das nicht mehr heimlich, oder?

 
Beiträge: 3721
Registriert: 03.01.2022
Wohnort: Lüneburg
Geschlecht: Männlich ♂

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Konrad R. » Do 4. Dez 2025, 10:48

regenmacher hat geschrieben:
knipser hat geschrieben:Es ist verboten, ohne Erlaubnis ein Foto von Menschen zu machen..
Das würde ich - abgesehen von den unstrittigen Ausnahmen - vermutlich gerne sehen. Allein : ich kann (z.B. bezüglich fkk-Strände) keinen passenden Paragraphen finden.
.

Hier besteht noch Nachholbedarf. Dazu auch:
viewtopic.php?f=11&t=38215&p=296789&hilit=heimlich+sauna#p296789

Benutzeravatar
 
Beiträge: 411
Registriert: 14.11.2023

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Arno Nühm » Do 4. Dez 2025, 10:58

Wendelin1971 hat geschrieben: Was unter Strafe gestellt werden sollte, ist das Veröffentlichen von Bildern/Fotos.

Ist es, mit gewissen Ausnahmen, bereits - §22 Kunsturhebergesetz (https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html). Für die Ausnahmen siehe §23 (https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__23.html), bzgl. des Strafrahmens ("Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe") siehe §33 (https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__33.html).
Dazu kommen u.U. noch Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche. Aber das ist dann Zivilrecht.

Das entscheidenden Problem ist, wie schon in mehreren Posts festgestellt, nicht die Gesetzeslage sondern deren Durchsetzung bzw. Durchsetzbarkeit. Bei der illegalen Veröffentlichung von Bildern im Netz dürfte in vielen Fällen die Beweisbarkeit der Täterschaft ein unüberwindliches Problem darstellen.

A.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 103
Registriert: 14.06.2009
Wohnort: Bad Laasphe/Wittgenstein
Geschlecht: Paar
Alter: 54

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Wendelin1971 » Do 4. Dez 2025, 12:24

Trotz aller Gesetze: warum aber bleiben, in der Sauna gefertigte Medien straffrei?
Warum ist eine öffentliche Sauna kein "höchstpersönlicher" Bereich, der ja per Gesetz geschützt ist? Selbst ein Verstoß gegen die Hausordnung war hier nicht wirkungsvoll, wenn ich die Berichterstattung richtig erinnere.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 919
Registriert: 04.10.2003
Wohnort: 53498 Bad Breisig
Geschlecht: Männlich ♂
Alter: 72

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von regenmacher » Do 4. Dez 2025, 13:48

Wendelin1971 hat geschrieben: Warum ist eine öffentliche Sauna kein "höchstpersönlicher" Bereich, der ja per Gesetz geschützt ist?
Sie ist sogar nicht einmal ein "persönlicher" Bereich, weil sie öffentlich ist ("öffentlich" = du hast kein Recht zu bestimmen, welche Personen mit dir die Sauna nutzen.)

Benutzeravatar
 
Beiträge: 411
Registriert: 14.11.2023

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Arno Nühm » So 7. Dez 2025, 11:58

Es scheint eine entsprechende Gesetzesinitiative in Arbeit zu sein, allerdings nicht auf Basis der im Eingangspost des Threads von @Wäller verlinkten Petition von 2022, sondern auf Basis einer neueren Petition von 2025: https://innn.it/voyeur-aufnahmen.

Man kann nur hoffen, dass da etwas vernünftiges dabei rauskommt und nicht (wieder) irgendein Gummiparagraf mit scheunentorgroßen Lücken. Eigentlich wäre es ja einfach - man müsste nur in §184k StGB (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184k.html) den letzten Halbsatz in Satz 1 von Absatz (1) streichen.

A.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 454
Registriert: 10.11.2008
Wohnort: Lippe, NRW
Geschlecht: Männlich ♂
Alter: 61

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von knipser » So 7. Dez 2025, 12:33

Die DSGVO scheint nicht die rein private Nutzung von der staatlichen oder kommerziellen zu unterscheiden. Und das Speichern auf meiner persönlichen HD ohne jegliche Veröffentlichung ist aber dennoch eine Verarbeitung, oder sehe ich da was falsch?

 
Beiträge: 3673
Registriert: 17.03.2008
Wohnort: Oberpfalz

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von riedfritz » So 7. Dez 2025, 17:01

....dennoch eine Verarbeitung, oder sehe ich da was falsch?
"Verarbeitung" ist keine "Verbreitung"! :(

Benutzeravatar
 
Beiträge: 919
Registriert: 04.10.2003
Wohnort: 53498 Bad Breisig
Geschlecht: Männlich ♂
Alter: 72

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von regenmacher » So 7. Dez 2025, 18:40

Arno Nühm hat geschrieben:Es scheint eine entsprechende Gesetzesinitiative in Arbeit zu sein, ... auf Basis einer neueren Petition von 2025
Bezüglich der neueren Petition: Ich verstehe G., deren Gesäß beim Joggen von hinten von einem langsam hinter ihr herradelnden Radfahrer gefilmt wurde. Auch in einer der letzten Ausgaben des Spiegel - genauer: Ausgabe 49a vom 2.12.2025,Seite 35 - wurde darüber geschrieben. Volles Verständnis. Aber ein Streichen des letzten Teilsatzes von § 184k,Abs1 würde ihr nicht helfen, da sie weder nackt noch in Unterwäsche sondern im Jogginghose gejoggt ist.
Erfolgversprechender könnte hier der "Stalking"-Paragraph sein, den man entsprechend ausformulieren müsste. Aber wo hört normales Verhalten auf und wo fängt "Stalking" an?

Allerdings bezüglich FKK: Wenn der letzte Teilsatz gestrichen würde, dann wäre §118k auf unberechtigte Aufnahmen am FKK-Strand anwendbar. Statt Ordnungsrecht käme dann das schwergewichtigere Strafrecht ins Spiel. Würde das helfen? Vielleicht.

Das ändert natürlich nichts daran, dass "versteckte" Aufnahmen (im Thread-Titel ist von "geheim" die Schreibe) auch gerichtsfest nachgewiesen werden müssen.

.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 411
Registriert: 14.11.2023

Re: Heimliche Nacktaufnahmen verbieten

Beitrag von Arno Nühm » So 7. Dez 2025, 20:09

regenmacher hat geschrieben: Aber ein Streichen des letzten Teilsatzes von § 184k,Abs1 würde ihr nicht helfen, da sie weder nackt noch in Unterwäsche sondern im Jogginghose gejoggt ist.

Ok, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Das dass der Petentin (bzgl. der Petition von 2025) nicht helfen würde ist klar. Ich hatte dabei eher an das ursprüngliche Thema des Threads, d.h. das Verbot (u.a. heimlicher) Nacktaufnahmen, gedacht. Zumindest gegen die hier auch diskutierten Fotos in Saunen / Thermen könnte es das Schwert etwas schärfen.
N.B. das Anliegen der 2025er Petition sauber und ohne größere Kollateralschäden zu lösen halte ich (als Nichtjurist!) für wesentlich schwieriger.

A.

Vorherige

Zurück zu FKK & Recht

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste