Zett hat geschrieben: Zett-Hasser
deine permanente verwechslung von widersprechern und hassern sowie gegenargumentieren und mobben ist ja schon pathologisch. mach was dagegen!
Zett hat geschrieben: Zett-Hasser
Zett hat geschrieben:Lieber neigeln als nörgeln! Versuch es!
guenni hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Lieber neigeln als nörgeln! Versuch es!
nein, denn es führt offenbar zu einem realitätsverlust.
Wieso die Behauptung „Fahrradhelme verhüten 85% der Kopf- und 88% der Hirnverletzungen.“ (Thompson et al. 1989) nicht belastbar ist
Das Tragen eines Helmes hatte keinen offensichtlichen Einfluss auf das Risiko einer schweren Verletzung. Ursache ist, dass Kopfverletzungen bei weniger als 16,6 % der Unfälle auftraten und der Großteil der Kopfverletzungen keine schweren Verletzungen waren.
...
Das Tragen eines Helmes minimierte das Risiko eines tödlichen Verkehrsunfalls um 93 % (Faktor 14,3), jedoch ist die Stichprobengröße mit 14 getöteten Radfahrern, von denen einer einen Fahrradhelm trug, zu gering für allgemeingültige Aussagen.
Fazit
Statistisch konnte kein signifikanter Zusammenhang zwischen der Schwere und dem Risiko eines (schweren) Verkehrsunfalls und dem Tragen eines Fahrradhelmes nachgewiesen werden.
Diese "Stichprobengröße" taugt gerade für Kaffeesatzleserei und hat statistisch keinen Wert. Daher ist es mehr als angebracht, wenn da steht: "zu gering für allgemeingültige Aussagen." Eigentlich macht es Null Sinn, überhaupt ein Wort über die 14 Fälle in dem Zusammenhang zu verlieren.Bummler hat geschrieben:Das Tragen eines Helmes minimierte das Risiko eines tödlichen Verkehrsunfalls um 93 % (Faktor 14,3), jedoch ist die Stichprobengröße mit 14 getöteten Radfahrern, von denen einer einen Fahrradhelm trug, zu gering für allgemeingültige Aussagen.
Zett hat geschrieben:Ja, soweit verstanden, was immer gepredigt wird (bringt ja auch der Industrie schön Geld)
Nur, dass es mit Sicherheit Unfälle gibt, die durch Fahrradhelm verursacht oder mitverursacht sind (z.B. Überhitzung, z.B. Helm am Lenker), ist eben eine Sache, über die niemand spricht.
Und wo gibt es Statistiken, wieviele tödliche Fahrradunfälle durch Helm hätten vermieden werden können? Und wie oft passieren überhaupt tödliche Fahrradunfälle? Man kann sich auch gegen den "tödlichen Sturz von der Teppichkante" schützen. Aber er tritt halt eher selten ein.
Nur, dass es mit Sicherheit Unfälle gibt, die durch Fahrradhelm verursacht oder mitverursacht sind (z.B. Überhitzung, z.B. Helm am Lenker), ist eben eine Sache, über die niemand spricht.
...immer gepredigt wird (bringt ja auch der Industrie schön Geld)
"bringt ja auch der Industrie schön Geld!"
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 54 Gäste