Zwei Seiten nur noch Streit über den Sinn von Fahrradhelmen und darüber, wer Sachfragen schreibt und wer angeblich wen nicht leiden kann, und das nur wegen des von Bummler zitierten Artikels. Übrigens macht der Autor dieses Artikels selbst gröbere Fehler bezüglich der Bewertung der Statistik, als sie in der von ihm angegriffenen Statistik vorlagen. Dass z.B. Unfälle mit nur Beinverletzungen, also ohne Kopfbeteiligung, keinen Sinn machen, für diese Auswertung mitgezählt zu werden, scheint der Autor dieser Kritik nicht verstanden zu haben.
Wenn es jetzt um die Frage geht, wer hier wann Sachfragen eingebracht hat - Zett schreibt z.B.:
Zett hat geschrieben:Dich interessieren doch Sachfragen gar nicht! ....
- dann muss man schon um Einiges zurückblättern, um die letzte Sachfrage zu finden.
@Zett:
Deine letzte Sachfrage finde ich an dieser Stelle:
Zett hat geschrieben:Nur, dass es mit Sicherheit Unfälle gibt, die durch Fahrradhelm verursacht oder mitverursacht sind (z.B. Überhitzung, z.B. Helm am Lenker), ist eben eine Sache, über die niemand spricht.
Einen Beleg dafür hast Du aber nicht gebracht. Dass es mit meinem (und meinem vorherigen) Helm jedenfalls keine Überhitzung gibt, hatte ich geantwortet. Für andere, weniger gute Helme kann ich nicht sprechen, aber ich würde auch nie einen kaufen, der nicht entsprechend gut in einem Fahrrad-Magazin getestet worden ist. "Helm am Lenker" halte ich für eine Einzelfallbeobachtung.
Also, da Du Dich darüber beschwerst, von einigen hier in der Diskussion nicht ernst genommen zu werden (die Du z.B. als Unsinnsschreiber bezeichnest), möchte ich Dich auffordern, hier einigermaßen schlüssige Belege und nicht nur eine rein persönliche Meinung für Deine Aussagen einzubringen. So, wie die Aussage hier ohne jeglichen Beleg steht, ist es nicht verwunderlich, dass es nur Widerspruch gibt (und das teilweise auch in veralbernder Art und Weise), denn die Aussage widerspricht nun Mal der Erfahrung aller sportlich ambitionierten Radfahrer.
Da Du dann noch schriebst, wer das noch nicht bemerkt hätte, würde langsamer fahren, als Fußgänger gehen, hast Du damit jeden sportlichen Radfahrer indirekt angegriffen. Ich finde, über die darauf hier eingebrachten Reaktionen muss man sich nicht wundern. Wenn man solche absolut nicht mehrheitsfähige Behauptungen hier schreibt, aber keinerlei Belege dafür anführt, sollte man auch mit Widerspruch leben können und nicht jede Entgegnung als Hass werten, auch dann nicht, wenn die Entgegnungen teils veralbernd geschrieben werden. Das ist nun Mal normal in Foren bei Meinungen, die von der Mehrheit als abwegig angesehen werden.