Campingliesel hat geschrieben:Aria hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:Traurig, wenn man das einem erwachsenen Menschen überhaupt erklären muß. Und das ist überhaut nicht das Gleiche wie diese Methode, die gar keine Methode war, sondern eben die damalige Einstellung.
Ja, die damalige moralische Einstellung hat dazu geführt, dass man die ersten FKK-ler verdächtigte, mit ihrer Nacktheit Kinder moralisch zu verderben. Das ist die Parallele zu heute.
Und falls es dich beruhigt: Ich habe noch nie vor Kindern gevögelt, meine aber, dass das diesbezügliche Verbot nicht begründet werden kann – was ja du und Lucilla bisher auch bewiesen habt, indem ihr euch konsequent weigert, irgendetwas dazu zu sagen.
Wir haben gar nichts bewiesen, sondern gehen davon aus, daß das jeder normale vernünftige erwachsene Mensch weiß.
Klar weiß das jeder. Aber hier geht es darum, dieses Verbot oder Gebot mit Argumenten zu begründen, und mir scheint, du hast auch keine.
Denn einmal sagst du
Campingliesel hat geschrieben: Kinder, die sowas zwangsläufig zu Hause mitbekommen haben, haben später oft große Probleme, sich einem Partner überhaupt zu öffnen.
und ein anderes Mal stimmst du der Feststellung zu, die Kartunger zitiert hat
Kartunger hat geschrieben:Bundeszentrale für gesundheitliche Bildung: Broschüre - Liebevoll begleiten ... Körperwahrnehmung und körperliche Neugier kleiner Kinder
http://www.bzga.de/botmed_13660500.htmlz. B. Seite 23: Elternfrage - beim Sex erwischt? - ist das schlimm?
Nein. Es kommt vor das Kinder ihre Eltern "inflagranti" erwischen. In diesem Fall tragen die Kinder kein seelisches Trauma davon
(dies wäre vergleichbar wenn Kinder zufällig Sex am Baggersee beobachten) – meist empfinden Sie diese Situation gar nicht als eine solche "Ausnahmesituation" wie die ertappten Erwachsenen. ....
was etwas völlig anderes ist, was du bisher gesagt und vertreten hast.
Ich bin der gleichen Meinung wie die von Kartunger zitierte
Kartunger hat geschrieben:Grundsätzlich ist es wichtig, dass Vater und/oder Mutter ihre erwachsene Sexualität klar gegen die ihrer Kinder abgrenzen - das heißt: Sex zwischen Erwachsenen sollte nicht im Beisein der Kinder stattfinden
, d.h. zusammenfassend: Man sollte nicht im Beisein von Kindern vögeln, aber wenn sie es doch mal sehen, geht die Welt nicht unter und sie werden später auch nicht, wie du es sagst, „große Probleme bekommen, sich einem Partner überhaupt zu öffnen“.
Und um zum Thema zurückzukommen: Laut den oben verlinkten Zeitungsberichten haben sich die Swinger zum Sex in die Büsche geschlagen, wollten also gar nicht gesehen werden. Aber die Erwachsenen – nicht die Kinder! – wussten natürlich, was sich dort abspielt, und haben bei der Gemeinde interveniert, die auch reagierte – Zitat aus der Süddeutschen:
Mitarbeiter des Bauhofs rückten an und kappten das Schilf und anderen Bewuchs, der bislang Rückzugsmöglichkeiten bot.Jetzt gibt es diese Rückzugsmöglichkeit nicht mehr und die Emotionen kochen logischerweise noch mehr als früher, weil jetzt wahrscheinlich auch Kinder sehen können, was die Swinger da treiben. Doch diesen Zustand haben die Moralisten absichtlich selbst herbeigeführt!
Es ist wohl so, wie ich es in meinem ersten Statement am
Fr 5. Mai 2017, 15:32 in diesem Thread schrieb – Zitat:
Da dieser Sex-Treff schon seit Jahren existiert, aber erst jetzt dagegen behördlichenseits eingeschritten wird, sehe ich das als klarer Fall von zunehmender Unduldsamkeit gegenüber Menschen, die etwas freier miteinander verkehren als allgemein üblich. Man kann auch sagen: Die Gesellschaft wird prüder und verfolgt infolgedessen jetzt Dinge, über die sich früher vielleicht nur ein paar Konservative aufgeregt haben.PS: @Lucilla
Mit dir vernünftig zu diskutieren, ist mir nicht möglich. Deshalb: Mach, was du nicht lassen kannst.