Nun, da hatte ich zuletzt geschrieben "Die "Windmühlen" im Hintergrund sind in demselben Bundesland, wie der Bärwalder See." Das hast Du völlig richtig als Hinweis gedeutet, dass mein Foto-Standort selbst nicht in Sachsen war. Also richtig: durch den See läuft die Landesgrenze zwischen Thüringen und Sachsen. Nur bei der Tele-Aufnahme mit den drei Strandabschnitten ist der Bildhintergrund so wie mein Standort in Thüringen. Bei allen anderen Bildern war der Hintergrund (Mitte des Wassers und andere Seeseite) jeweils bereits in Sachsen. Der Parkplatz auf der Nordseite ist in Sachsen, der Parkplatz auf der Westseite in Thüringen. Wenn ich an der Stelle mit der starken Erosion (Südseite) noch ein paar 100 m weiter gegangen wäre, dann wäre ich wieder in Sachsen gewesen. (Zum weiteren Thema des Lösungs-Vorschlags unten unter dem Bild.)
Nächstes Bild:
So sah es am Abend auf dem Strand aus. Ich stehe für die Aufnahme auf dem FKK-Strand. Die lichte Baumreihe ist die Abgrenzung zum Textilstrand. Der Hundestrand ist hinter einer weiteren etwas dichteren Baumreihe (da braucht man ja schließlich mehr Sichtschutz
)
Das ist also der "ideale" FKK-Strand für diejenigen, die nichts von CO halten, weil jemand bekleidet sein könnte, der nur gaffen will. Hier war nämlich auf dem FKK-Teil wirklich niemand bekleidet, aber der Textil-Teil so direkt daneben, dass im unteren Teil (da ist ja gar keine Trennung mehr, sondern nur die gedachte Verlängerung der Baumreihe, wie man auf dem Bild sieht) und im flachen Wasser-Bereich wirklich Nackt direkt neben Textil vertreten war. Also hier hätten "Gaffer" gar nicht auf den FKK-Teil gehen müssen.
Im Textil-Teil im Flach-Wasser waren die Leute zum Teil nur ein bis zwei Meter entfernt von Nackten, obwohl sich alle an die gedachte Verlängerung der Abtrennung ungefähr gehalten haben. Dennoch ging hier alles ganz ungezwungen und problemlos ab. Die von manchen Usern immer wieder heraufbeschworenen "Gaffer", die ja immer da sein sollten, wenn man nackt nicht ganz unter sich ist, die gab es an dem Nachmittag hier nicht. Es konnte mal ein Ball versehentlich vom Textil-Teil im Wasser herüberfliegen und von einem Nackten zurückgeworfen werden. Au weia, da hat doch der Bekleidete hingeschaut, wer den Ball zurückwirft! Da hat er zwangsweise einen Nackten angeschaut. Für manch einen wäre das ja schon untragbar gewesen...
Für mich ist das jedenfalls wieder ein Beleg, dass es auch ganz unkompliziert geht, wenn Nackt neben nicht Nackt praktisch nebeneinander stattfindet, hier die Liegefläche durch eine voll durchsichtige Baumreihe getrennt und der Badebereich direkt ineinander übergehend.
Nur der Vollständigkeit halber: Da waren am Nachmittag auch zwei junge Familien mit kleinen Kindern im noch nicht lauffähigen Alter. Die Mütter schienen mir irgendwo in der Altersklasse um die 30 zu sein. Nackt waren alle Mitglieder dieser beiden Familien und in einem Fall zwei weitere junge Frauen, anscheinend Freundinnen der einen Mutter. Also dort im Osten der Republik gibt es auch jüngere Leute (jetzt aus der Sicht meiner Altersklasse), die nackt baden gehen.
Bild 14:
Auch hier wieder im Hintergrund, weit rechts von den Windmühlen, das Braunkohlekraftwerk, das man auch von anderen bekannteren Seen aus sieht. Manche Bilder eines bekannten Sees mit C nahe der dortigen größeren Stadt mit L zeigen im Hintergrund die Fahne desselben Kraftwerks, dort in Südost-Richtung, hier in Nord-Richtung vom See aus.
@Pullover:
Was die Ähnlichkeit mit dem Kamerahersteller betrifft: das ist zwar etwas weit hergeholt, aber ich denke, Du meinst den richtigen See. Die Übereinstimmung des Namens besteht in zwei Mal drei Buchstaben in Folge, dazwischen fehlt einer und danach stimmt es gar nicht mehr. Für den Schlapphut musst Du aber schon den Namen des Sees nennen (oder es schnappt ihn Dir einer weg, da es ja jetzt ganz leicht ist...)