Nun, lieber Willy
hier ist das Bild 4, ein Ausschnitt aus demselben Bild wie 3.
Der Sandstrand unseres verbotenen Nacktbadeplätzchens, das wir
übrigens während zweier Auslandaufenthalten kurz hintereinander
aufgesucht hatten.
Ist das Schwemmholz aus dem Hinterland der Nacktverbotszone,
die sich weit bis in beträchtliche Waldgebiete hinein zieht?
Herangetragen von einem der grössten Ströme des betreffenden
Kontinents? Zambesi, Orinoko, Ob, Dnjestr, Hunter, Brahmaputra?
Oder Wurzeln von durch den Wellenschlag erodiertem Bewuchs
der Flachwasserzonen, Mangroven vielleicht?
Wer jetzt den Weltatlas nach fernen Atollen absucht, liegt falsch:
Der Sand ist weder von Korallen noch Muschelkalk und, trotz
der dunklen Farbe auch nicht vulkanisch. Die Vulkane liegen ja
weit hinter dem Horizont. Die könnten übrigens einigen Forenusern
durchaus vertraut erscheinen.
Richtig, an der Ostsee ist diese Szenerie nicht, obwohl es, von den
Vulkanen abgesehen, in der östlichen Ostsee durchaus ähnliche
Szenerien gibt, etwa im Baltikum. Aber Mangroven im Baltikum?
Immerhin würde niemand versuchen, im Baltikum eine Saline anzulegen!
Und noch 'ne Frage:
Sieht man Monte Christo (I) von Korsika (F) aus? Flachwasser vor Korsika?
Aber da fehlt doch der zweite Vulkan. Daher gleich noch ein Hinweis:
Den Berühmtesten, aber nicht höchsten dieser Vulkangruppe sieht man
von unserem Strand aus nicht. Er schafft es nicht mal über den Horizont.
Und noch was zu den Vulkanen hab ich eben rausgefunden:
Der linke ist 842m hoch und die Peilung vom Bildort beträgt 295°,
der rechte 844m, Peilung 300°.
Erdkrümmung, Distanz? Rechne!
Puistola