Genau!Blood Moors hat geschrieben:Klasse! Feinripp, weiß, mit "Eingriff"
Ein Griff ...
... und schon geht die Sucherei los.
Genau!Blood Moors hat geschrieben:Klasse! Feinripp, weiß, mit "Eingriff"
Hier fällst du leider wieder in dein altes, von Vorurteilen geprägtes, Denken zurück. Ich kann nicht feststellen, dass die kath. Kirche in den neuen Bundesländern ein besonderes und sogar einen prägenden Einfluss gewonnen hat. Diese deine Beweisführung halte ich nicht für zutreffend.Im gesamten ehemaligen Ostblock sind nach der Wende die Kirchen (katholischen wie orthodoxen) wieder stark geworden und bestimmen im hohem Maße das politische Leben in diesen Ländern. Ich sehe das als Grund für die dort wiedererstarkte Homophobie. Wenn du dafür einen anderen Grund siehst, dann nenne ihn bitte!Eule hat geschrieben:Deine Bemerkung:ist leider mehr von einem Vorurteil genährt, als von der Realität.Aria hat geschrieben:Dass dir, Bummler, ein solcher Kommentar gefällt, das verwundert mich nicht, denn je weiter nach Osten man geht, desto homophober die Bevölkerung – siehe Polen oder Russland, wo der Druck der Bevölkerung, Homosexuelle wieder zu marginalisieren und wie früher zu kriminalisieren stetig wächst.
Hier produzierst du jetzt einen Widerspruch zu deiner oben geäußerten Meinung.Ja – weil in Deutschland kein Bundesland so katholisch geprägt ist wie Bayern.
Ich weiß jetzt nicht, von wem du diese dusselige Information erhalten hast. Homosexualität wird von der lehrenden Amtskirche immer noch als widernatürlich angesehen. Du musst hier genau darauf achten, wie die lehrende kath. Kirche den Begriff "natürlich" ansieht.Sie sehen sie jetzt nicht mehr als widernatürlich, sondern als Krankheit an. Aber zu dieser Erkenntnis kam die katholische Kirche erst vor kurzem.Eule hat geschrieben:Und kannst du erklären, warum die kath. Bischöfe die Homosexualität immer noch als widernatürlich ansehen?
Ja, es ist auch gut so. Ich habe da keine Bedenken und Vorbehalte.Eben – jetzt auch für homosexuelle Ehepaare, also für alle, die verheiratet sind.Eule hat geschrieben:
Aria hat geschrieben:Und wenn es irgendwann so weit ist, dass Ehegattensplitting abgeschafft wird, dann wird es eben für alle abgeschafft – wo ist das Problem.
Diese deine Feststellung ist für mich eben falls unverständlich. Das Ehegattensplitting wirkt nur für Ehepaare und eine Abschaffung folglich auch nur für Ehepaare.
Beachte bitte, finden bedeutet nicht haben! Wenn du dir die Zahlen des Arbeitsmarktes ansiehst, dann wirst du sehen, dass wir eine Vielzahl von Personen als Arbeitslos gemeldet finden und gleichzeitig eine größere Zahl von offenen Stellen. Nach der von dir zitierten Meinung müssten wir also einen ausgeglichenen Arbeitsmarkt haben. Den haben wir jedoch nicht, weil nicht jede freie Arbeitsstelle von den arbeitslos gemeldeten Personen besetzt werden kann. Der Grund ist hier die fehlende Qualifikation der jeweiligen arbeitslos gemeldeten Person für diesen entsprechenden Arbeitsplatz.Die Zahl der offenen Stellen in der Volkswirtschaft stimmt mit der Zahl der Arbeitssuchenden überein, d. h., alle arbeitswilligen Arbeitnehmer können einen zumutbaren Arbeitsplatz finden.
Eine Vollbeschäftigung über 100% ist nicht möglich.Du kannst ein Glas Wasser nicht mit mehr als 100% füllen. Alles was diese 100%-Marke übersteigt, fließt über. Die Füllung des Glases bliebe also bei 100%.Wenn jetzt welche zwei Jobs hätten, dann hätten wir sogar eine Vollbeschäftigung über 100 %!
Das wird also noch spannend bis 2025.
Das steht alles in dem von mir verlinkten Artikel des Bayerischen Rundfunks. Im Übrigen gab es darüber Berichte auch in anderen Medien - z.B. in Frankenpost - Zitat:Eule hat geschrieben:Jetzt ist Oberfranken zu weit von mir weg, so kann ich nicht überprüfen, ob diese Verhüllung ein gelungener Scherz ist oder nicht. Und wenn dieses kein Scherz ist, dann wäre es wichtig zu erfahren, wer diese Verhüllung veranlasst hat.
Campingliesel hat geschrieben:zu Eurer Information:
Im Saarland sind 59,8 % der Einw. katholisch,
in Bayern 51,2 %, und in
Rheinland-Pfalz immerhin auch noch 42,2 %.
In NRW auch noch 39,3 %.,
in Ba WÜ 34,5 %,
um die 5 Spitzenreiter zu nennen.
efkaka hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:zu Eurer Information:
Im Saarland sind 59,8 % der Einw. katholisch,
in Bayern 51,2 %, und in
Rheinland-Pfalz immerhin auch noch 42,2 %.
In NRW auch noch 39,3 %.,
in Ba WÜ 34,5 %,
um die 5 Spitzenreiter zu nennen.
Und was ist der Rest ? Warscheinlich Islam ...? Grüß Allah . Schöne Heimat !
BaronvonM hat geschrieben:Lieber efkaka,
es ist davon nur die Prozent zahl von den katholischen die rede, dazu kommt noch die Prozentzahl der Evangelischen, die Frei Kirchlichen Gemeinschaften und man darf nicht den Prozentischen anteil der Menschen berücksichtigen die aus der Kirche ausgetreten sind, der Wird auch immer Größer. Und wenn man sich die meisten Alten Glaubensrichtung anschaut geht es in allen Büchern um das Gleiche. Nur dass sie eine andere Auslegung davon hat. Würde man in der heutigen Zeit die Bibel übersetzen würden manche Text Passagen anders aussehen.
MFG
BaronvonM
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste