Seesternchen hat geschrieben:Ich verstehe die ganze Diskussion nicht.
Warum nicht einfach Spaß am Nackt sein haben?
Vielleicht bin ich auch zu jung und naiv
Ich weiß nicht , wie das die anderen sehen aber ich habe nichts gegen »einfach Spaß am nackt sein«. Habe auch mit Sicherheit nie etwas anderes geschrieben.
In diesem Thread geht es allerdings um etwas ganz anderes. Es geht um eine moderne Definition von FKK. Auch wenn sich manche - vielleicht auch in der realen Welt (außerhalb dieses Forums) viele - mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen sträuben einzusehen, dass eine »
Kultur des von unnötiger Kleidung befreiten Körpers«, also eine »Freikörper
kultur«, mehr sein muss als nur "ohne Höschen", so ergibt es sich nicht nur aus der Definition des INF-FNI (Internationale Naturistenföderation), aus der zuletzt von mir genannten Beschreibung von FKK auf der Seite des Deutschen Dachverbandes der FKK-Vereine, sondern auch schon aus dem Wort selbst: Freikörperkultur.
Da muss man auch gleich nochmals einen Baustein daraus zitieren (Wikipedia, Stichwort: Freikörperkultur): "Respektierung der Andersdenkenden"!
Hier sieht man auch, wer im Forum schon gleich mal kein FKKler sein kann: Das Grüppchen, das meint, mich mobben zu müssen, die mich noch dafür Verantwortlich machen wollen, dass sie öfters mal einen Shitstorm gegen mich entfesseln (das noch nicht mal abstreiten), nur weil ich nicht in ihr kleinkarriertes Denkschema passe, können per Definition keine FKKler sein.
Das passt ihnen aber nicht, sie möchten sich weiterhin mit dem schönen Begriff, FKK, schmücken. Auch deshalb versuchen sie alles, um diesen Thread zu stören, um ihn zu zerstören.