Blood Moors hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Dein Problem ist nicht der Inhalt, Du hast so eine Art Rotes-Tuch-Psychose, wenn ich einen Beitrag schreibe, gehen bei Dir die Lichter aus. Ich weiß allerdings weder, wo Du Dir das eingefangen hast, noch wie Du das wieder los wirst.
Der Inhalt interessiert Dich ja auch gar nicht, sonst hättest Du Argumente gebracht. So zeigst Du wieder einmal, dass es Dir ausschließlich um die Person geht.
Nein, ich habe keine Rotes-Tuch-Psychose, wenn du einen Beitrag schreibst, da ich i. d. R. deine Beiträge gar nicht lese.
Also habe ich wohl doch Recht: Wenn Du sie nicht liest, kannst Du natürlich keine Rotes-Tuch-Psychose bekommen. In den Ausnahmefällen, wo Du meine Beiträge liest, kommt dann wohl meine Vermutung zum tragen.
Blood Moors hat geschrieben:Deine ständigen Beschimpfungen, Uneinsichtigkeiten und starrsinnigen Behauptungen.
Du solltest, wenn Du solche falschen Behauptungen aufstellst damit rechnen, dass ich sie als das bezeichne, was sie sind: Unterstellungen als Mittel mich zu mobben (mobben, da diese Art der rhetorischen Kriegsführung von einer Gruppe gegen eine Einzelperson geführt wird)
Blood Moors hat geschrieben:Und, nein, es geht mir nicht um deine Person. Ich kenne dich doch überhaupt nicht.
Wieso kennst Du mich nicht? Ein paar Worte weiter oben behauptest Du noch eine Reihe von bösen Dingen über mich, jetzt schreibst Du, Du würdest mich nicht kennen. Du glaubst mich offensichtlich ausreichend gut zu kennen, um mich zusammen mit den paar anderen mobben zu müssen.
Blood Moors hat geschrieben:Es geht mir ledigleich um dein Geschreibsel, das mir auf den Senkel geht. In diesem Fall war es so, das dein Beitrag mir von Nudi als Zitat serviert wurde.
Hier zeigst Du Deine sehr negative Grundeinstellung mir gegenüber, den fehlenden Respekt gegenüber anderen Personen und die fehlende Toleranz gegenüber Andersdenkenden.
Außerdem: Wer hat Dir etwas "serviert"? Kannst Du nicht selber lesen? Und weshalb erwähnst Du, dass es im Beitrag (logischerweise) als Zitat dastand? Wenn Dir Zitate prinzipiell Probleme bereiten, hättest Du es ja auch ein wenig weiter vorn in meinem Originalbeitrag lesen können.
Blood Moors hat geschrieben:Wenn du unbedingt Argumente brauchst, die kannst du haben:
Zett hat geschrieben:Das ist ganz einfach zu erklären: Ein großer Teil, ich gehe davon aus, der weitaus größte Teil der Bevölkerung sieht in FKK etwas Sexuelles, etwas, wo man sich präsentiert, um Sexualpartner zu finden.
Diese Behauptung wird so oder ähnlich immer wieder von immer denselben Usern hier eingestreut, wobei bisher jeglicher Beleg für die Richtigkeit fehlt. Sie ist einfach aus der Luft gegriffen.
Es spielt keine große Rolle, ob bestimmte Ansichten "immer wieder von immer denselben Usern" eingebracht werden (Du würdest außerdem sagen, dass für diese Behauptung der Beleg für die Richigkeit fehlt).
a) haben schon einige User von dergleichen Beobachtung berichtet
b) ist es logisch, da in allen Medien FKK mit Sexuellem in Verbindung gebracht wird und daher Menschen, die nicht selber FKK machen, diese Verbindung als Wahrheit annehmen müssen
Blood Moors hat geschrieben:Zett hat geschrieben: Und in diese Ideologie (diese Denkweise) gehört dann konsequenterweise, dass man bei "so einer Veranstaltung" nichts zu suchen hat, wenn man nichts "zu bieten" hat. Also alles Fleisch, was keine sexuellen Gelüste weckt, gehört dann in deren Vorstellung nicht an Plätze, wo "FKK stattfindet".
Ich frage mich, in welchen Kreisen du wohl verkehrst, in denen solche Ansichten vorherrschen?
Du versuchst hier wieder, mir etwas zu unterstellen, was mit meiner Aussage überhaupt nichts zu tun hat. Ich spreche von einer Denkweise, die nichts mit meiner zu tun hat und Du unterstellst mir, es sei eine Denkweise meines persönlichen Umgangs.
Was soll dieses rhetorische Getrickse, dieses Gestänker?
Blood Moors hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Textilbaden ist dann wieder ganz etwas anderes. Das ist etwas Gut-Bürgerliches, etwas "Anständiges".
Nach dieser Definition ist also nackt baden grundsätzlich etwas "unanständiges"? Du glaubst gar nicht wieviele "Unanständigkeiten" ich schon in Textilbereichen beobachten konnte.
Deine Aussage hat überhaupt nichts mit meiner zu tun. Du redest voll an mir vorbei, nur um scheinbar meine Aussage zu widerlegen.
Dass Textilbaden in den Augen der Masse im Gegensatz zu FKK etwas gut-bürgerlich Anständiges ist, hat nichts damit zu tun, ob Textilbaden tatsächlich besser ist als FKK. Dass Textilbaden tatsächlich anständiger ist als FKK, ist weder meine Meinung noch habe ich es behauptet.
Eine "Definition" liegt in meiner Aussage gar nicht vor.
Du solltest den Text lesen - und verstehen -, bevor Du darauf antwortest und nicht, nur weil er von einer Dir unliebsamen Person kommt, irgendetwas schnell Dahergereimtes dagegenschmettern.
Also, versuche an Deiner Rotes-Tuch-Psychose zu arbeiten! Dann wirst Du auch glaubwürdiger.