FKK-Freunde.info

Seit 1.5.22 ist in Göttingen oben ohne Schwimmen offiziell erlaubt
Was meint ihr, ist das ein Anfang oder nur albern?

https://www.bild.de/regional/hannover/h ... .bild.html

Oben ohne baden sollte überall selbstverständlich sein.
Das ist hier schon Thema:
viewtopic.php?f=11&t=19553

In Bezug auf das oben ohne Baden waren wir ja tasächlich schon mal weiter, es sollte überall selbstverständlich sein.

https://www.n-tv.de/panorama/Erstes-Obe ... 00201.html

Ich weiß, wir sind doch lieber ganz ohne unterwegs, aber wir finden doch ein Thema was hier hin gehört.

Nach den Jahren der Diskussionen über Burkinis ( Ganzkörperanzug für Muslime ) mal was positives in die richtige Richtung.

Was haltet ihr davon???

Eine Bewegung hin zur mehr öffentlicher Nacktheit, die aus der feministischen Ecke kommt:
https://www.badische-zeitung.de/das-goe ... 96894.html

Dass die Begründung ist, der Mensch, der oben ohne schwimmen darf, nicht-binär ist, erzeugt viel, viel, viel mehr Probleme als sie löst.

Wer oben ohne damit begründet, dass weibliche Brüste nicht sexuell sind, lügt. Natürlich sind sie sekundäre Geschlechtsmerkmale. So sind sie nicht mit männlichen Brüsten vergleichbar. (Eher mit dem Bart. Ich würde dem ernster nehmen, der meint, es sei unfair, dass nur Männer oben ohne schwimmen dürfen, wenn Männer ihre Bärte nicht bedecken müssen. Aber wer argumentiert so?) Wenn man aber irgendwie durchsetzt, dass Brüste nicht sexuell sind, im Gegensatz zu den primären Geschlechtsmerkmalen, dann wird es noch viel schwieriger sein, sich für FKK einzusetzen.

Wer FKK will, soll sich für FKK einsetzen. Sich mit Leuten zusammenzutun, die nur z.T. dieselben Ziele verfolgen, und sie auch aus anderen Gründen, ist kontraproduktiv.

PundV hat geschrieben:...
Wer oben ohne damit begründet, dass weibliche Brüste nicht sexuell sind, lügt.

Lügen dann alle FKKler die behaupten der nackte Mensch sei nicht sexuell?
Ist die weibliche Brust nicht gerade deshalb sexuell interessant weil sie versteckt wird und man sie nicht sehen darf?

Ich befürworte solche Initiativen - sie führen insgesamt zu mehr nackter (oder fast nackter) Normalität. Meiner Meinung.

Grüße
Kartunger

Alles was überwiegend versteckt oder verheimlicht wird, bekommt einen besonderen Reiz. Man könnte es auch "Marktwertsteigerung" nennen. Etwa so wie bei der berühmten "Blauen Mauritius".

elfe

PundV hat geschrieben:Wer oben ohne damit begründet, dass weibliche Brüste nicht sexuell sind, lügt. Natürlich sind sie sekundäre Geschlechtsmerkmale. So sind sie nicht mit männlichen Brüsten vergleichbar.

weibliche Brüste haben sexuelles Potential, wie alle möglichen sekundären Geschlechtsmerkmale auch, auch eine männliche Brust, Ärsche, Hände, ggf Füße, usw ; insofern ist eine Vergleichbarkeit, die keine Gleichsetzung ist, durchaus gegeben. ich finde es also verständlich und der geistigen Solidarisierung wert, hier gleichermaßen für alle m/w/d eine Minimierung des Textilgebots auf textile Bedeckung der primären Geschlechtsorgane einzufordern – in der münchner Badeverordnung ist es so geregelt.
die Frage ist freilich, ob das der Fkk weiterhilft, denn der geht es ja um nackt sein

Na ja, Hauptsache es passiert mal was in den Schwimmbädern.
Wir kennen doch nur noch Abschaffung von FKK Badeabende bei einer langen Saunanacht weil 2-3 Personen nicht in Badebekleidung mit nackten schwimmen wollen.
Oder ein extra Damentag im Schwimmbad! Wie zu Kaisers Zeiten, unglaublich! Das ist doch nicht normal. Und dann wird sich noch beschwert das ein Mann als Bademeister im Schwimmbad seinen Dienst macht. Dann traut sich ja keine Muslime mit Burkini ins Wasser!
Finde den link leider nicht mehr.

Wir freuen uns das es mal Zeitgemäß in einigen Schwimmbädern zugeht.