Seite 6 von 10

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Mi 25. Feb 2015, 12:47
von riedfritz
Liberté53 hat geschrieben:Der Stadtrat hält Nacktsein für unsittlich, konzediert aber ein paar Ausnahmen. stellen, oder?…
Man könnte es auch anders formulieren: Der Stadtrat ist sich bewußt, dass die Freigabe der Nacktheit zu Auseinandersetzungen mit Teilen der Bevölkerung führen könnte und bestimmt deshalb Areale in denen sie ausdrücklich erlaubt ist.
Es bleibt der Phantasie überlassen, welche Gründe zur Ablehnung der Verordnung durch einen Teil des Stadtrates geführt haben. Wenn einem Mitglied die Verordnung nicht liberal genug war, kann er genauso dagegen gestimmt haben, wie einer, der Nacktheit grundsätzlich ablehnt.


Viele Grüsse,

Fritz

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Mi 25. Feb 2015, 13:09
von nordnackt
Eben dies meinte ich mit dem Ausgleich unterschiedlicher Interessen.

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: So 29. Jan 2017, 18:10
von weidenfeld
Die Landeshauptstadt München ist kein Freund des FKK. Sie tolerieren es weil es kaum anders geht. Das hat aber politische Gründe. Wobei ich das fast verstehe. Wir haben fast 200 Nationen bei uns. Das packen Menschen aus vielen Kulturen nicht.

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Fr 3. Feb 2017, 15:46
von Phragmites
weidenfeld hat geschrieben:Die Landeshauptstadt München ist kein Freund des FKK …

Die Landeshauptstadt ist vor allem erstmal eine Sie

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Sa 4. Feb 2017, 02:39
von weidenfeld
Ich lehne den Gender-Irrsinn ab. Es bleibt beim "Freund". Die Bedeutung ist literarisch zu verstehen als zwei Freunde welche füreinander einstehen oder eben nicht. Seit mit Gender Mainstreaming eine geschlechtergerechte Sprache eingeführt werden soll versucht man darüber hinaus auch das generische Maskulinum abzuschaffen und gesetzte Begriffe wie Arbeitgeber, Ideot ect. nach männlich und weiblich zu unterscheiden.

Badekleidungsverordnung der Stadt München geändert

BeitragVerfasst: Mi 3. Jul 2019, 12:29
von Phragmites
von muenchen.de
Ein Dringlichkeitsantrag der CSU-Fraktion zur Änderung der städtischen Badekleidungsverordnung wurde ohne Gegenstimme angenommen.…dass "Badebekleidung im Sinne dieser Satzung die "primären Geschlechtsorgane" vollständig bedecken muss."

von sueddeutsche.de
Ein Dringlichkeitsantrag der CSU-Fraktion zur Änderung der städtischen Badebekleidungsverordnung wurde ohne Gegenstimme angenommen.…

Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Mi 3. Jul 2019, 12:39
von Phragmites
der Link in Beitrag eins ist nicht mehr gültig. hier ist die alte Fassung

Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Do 5. Mai 2022, 11:07
von Phragmites
aktuelle Fassung: BadekleidungsV

Re: Badekleidungsverordnung der Stadt München

BeitragVerfasst: Fr 6. Mai 2022, 12:58
von Eule
Geht es hier um die Erörterung eines rechtlichen Problems oder um das Aufzeigen von FKK-Bademöglichkeiten in München?

Re:

BeitragVerfasst: Fr 6. Mai 2022, 19:01
von Phragmites
Konrad R. hat geschrieben:Bei diesem Thema kam mir die Frage, ist eigentlich irgendwo festgelegt, was Badekleidung ist? Reichen für den Textilbereich Stringtangas und Minioberteile?

in München brauchts keine Oberteile für niemanden und ein Stringtanga sollte reichen