Werben für die Toleranz öffentlicher Nacktheit?

[FNW ♫]

"TOLERANZ"

ist ein sehr positiv besetzter, selten gewordener begriff.
allerdings birgt die verwendung in bezug auf nacktheit eine falle:
wer um toleranz - die großzügige duldung durch andere - werben muss, gesteht zugleich ein, kleine rechte zu haben.

wir erkennen an, dass die nackten ungefähr 10% der deutschsprachigen bevölkerung ausmachen, mit einer gewissen dunkelziffer in richtung beider extremwerte. doch wäre "demokratie" völlig verkehrt verstanden, würde man akzeptieren, dass die mehrheit deren verhalöten anderen aufzwingen dürfe. so etwas ist in diktaturen der fall, in demokratien darf das so nicht laufen: hier gibt es thjemen, die einer abstimmung gemäß sind, andere sind das nicht.

scharf konturiertes beispiel:
sind 90% aller einwohner weiß und 10% nicht, dann darf das in einer demokratischen ordnung eben nicht bedeuten, dass alle anderen ihre haut zu bleichen oder zu schminken hätten - eben weil die mehrheit in zahlen das automatisch ergebe.
wer solches verlangte, stünde außerhalb demokratischer werte.

scharf konturierte analogie:
sind 90% aller einwohner nackt und 10% bedeckt, dann darf das in einer demokratischen ordnung eben nicht bedeuten, dass alle bedeckten sich zu entkleiden hätten - eben weil die mehrheit in zahlen das automatisch ergebe.
wer solches verlangte, stünde außerhalb demokratischer werte.

zur abkühlung hochschießender gedanken: es ist bis jetzt umgekehrt.
mancherorts wird von verklemmten ideologen gar verlangt, nackte, queere, trans-gender usw. zu ermorden.
doch da ist wohl keine "demokratie".

oder darf etwa seit trump und konsorten (ehemals auch orban) jede, jeder, der ausreichend laut schreit, "demokratie" nennen, was gerade beliebt?

... hier gerne mehr zur diskussion über das nacktsein:
viewtopic.php?f=2&t=19671