Der TO hatte gefragt, wenn es auf der ganzen Welt keine FKK mehr gäbe, dass sie also verboten sei. "Auf der ganzen Welt" impliziert natürlich alle anderen Sprachgebräuche wie Nudismus und Naturismus in den anderen Sprachen. Also ist die ganze Frage, was denn FKK sei in diesem Zusammenhang völlig belanglos! Wie ich sehe, geht es schon auf einigen Seiten um diese Definition und die Behauptung, das müsse erst klar sein, bevor man die Frage des TO beantwortet. Nein, das muss man nicht vorher klären, weil es ihm ganz einfach um das Nacktsein ging, egal wie es genannt wird, sonst hätte er nicht pauschal "auf der ganzen Welt" geschrieben ohne nach bestimmten Arten und Lebensanschauungen des Nacktseins zu differenzieren.
Nur mal als ganz allgemeinen Tipp (für hier und an anderen Stellen): Wer solche Detail-Anforderungen in die Diskussion einbringt, sollte immer erst einmal zurückblättern und nochmals die Ausgangsfrage lesen, den sonst führt das wie hier weit ins offtopic hinein.
Die letzte Antwort von Campingliesel zu dieser offtopic-Fragestellung ist vollkommen richtig und wäre eigentlich in Bezug zur Frage des TO nicht nötig gewesen.
Allerdings über den Beitrag von Campingliesel davor wundere ich mich etwas:
Campingliesel hat geschrieben:Fragt sich nur, wer hier wen als Trolle bezeichnet! Und wer tatsächlich einer ist! Eine gegenteilige Meinung macht einen ja nicht zum Troll. Auch nicht, wenn man seine Meinung sagt. Nur weil das dem einen oder anderen nicht paßt.
In den letzten Wochen hat doch kein anderer als Campingliesel so oft andere als Troll bezeichnet, die einer ihrer Aussagen widersprochen haben.
Auch das gehört hier und in die anderen Threads nicht hinein! Niemand ist ein Troll, der hier kreative Beiträge abliefert, auch dann nicht, wenn man über die Inhalte mal heftig streitet. Trolle sind nur die, die ohne Sachbeiträge nur mit polemischen Anmerkungen Unruhe ins Forum einbringen wollen. Da war z.B. vor einiger Zeit einer aus dem Hochsauerland und einer aus dem westlichen Westfalen (gemäß Usernamen) Die haben jetzt länger Ruhe gegeben. Alle anderen, die hier regelmäßig mit Sachbeiträgen diskutieren, auch wenn manches schwer nachvollziehbar ist, sollten gegenseitige Troll-Beschuldigungen doch ganz sein lassen, Auch CL selbst!
Also zurück zum Thema: "Was wäre das Leben ohne FKK für euch"
Für mich ist das ganz einfach zu beantworten, wenn es wirklich nur darum geht: Ein Leben mit einer Freiheit weniger, aber auch ein erfülltes Leben mit vielen anderen schönen und interessanten Dingen. Theater, Musik, Kino, Wandern, Bergtouren, Fotografie, Lesen, Gitarre spielen, Schitouren, Boot fahren und tausend andere Sachen, die man ergänzen kann, können das Leben bereichern, auch wenn alles nackt verboten wäre.
Aber wenn es dieses Verbot überall gäbe, ginge es keinesfalls nur darum. Deshalb möchte ich auch nicht in einem arabischen Land mit den allgemein bekannten dortigen Einschränkungen der Freiheit wohnen. Denn das sollte bei der Fragestellung klar sein: Wenn Nacktsein überall verboten wäre, dann wären wir in einer Gesellschaft mit viel weniger Freiheiten auch in vielen anderen Ebenen. So etwas gibt es nicht als gesellschaftliche Entwicklung für FKK allein, sondern so etwas geht einher mit einer Entwicklung zu mehr Verboten und staatlicher Kontrolle auf vielen Ebenen. Also müsste man eigentlich antworten: ein Leben ohne FKK wäre ein Leben in einer Gesellschaft ohne die Freiheiten, die uns Art. 2 des GG bietet.