FKK-Freunde.info

Wenn Zett schreibt:

„Für mich ist das einfach Nudismus.“

Dann sind wir gleicher Meinung, denn ich hatte geschrieben:

„Dann wäre wohl alles, was sich als Nacktheit i. ö. Raum darstellt FKK (wie Eule meint) Das kann jeder so nennen. Für mich ist das schlichter Nudismus, den es dann in unterschiedlichsten Ausprägungen gibt.“ Aber Nudismus ohne ethische Wertung; ganz neutral betrachtet.

Hallo zusammen,

mit so viele umfangreiche Antworten habe ich gar nicht gerechnet - danke! Der Austausch ist sehr wertvoll und spannend und ich bin noch nicht ganz durch. Wolfstädter sagt mir zum Beispiel noch nichts. Ich werde mich weiter bilden. VLG Elli

Bitte zum „BILDEN“ alle mitnehmen, die sich noch im Bildungsnotstand befinden!

hierbei handelt es sich um sexuell motivierten Nudismus, der für die Pornographie kommerziell nutzbar gemacht wird

Elli hat geschrieben:Hallo zusammen,

mit so viele umfangreiche Antworten habe ich gar nicht gerechnet - danke! Der Austausch ist sehr wertvoll und spannend und ich bin noch nicht ganz durch. Wolfstädter sagt mir zum Beispiel noch nichts. Ich werde mich weiter bilden. VLG Elli

mir scheint jedoch, dass (wieder einmal) bei vielen Beträgen vom eigentlichen Thema abgeschweift wird

wie auch immer: ich bin immer noch der Meinung, dass nackt in der Öffentlichkeit als 'normal' angesehen werden sollte - leider ist ein (Groß-)Teil der Gesellschaft wohl da anderer Meinung -- aber: vielleicht kann sich das ja ändern, wenn viele Menschen einfach natürlich (=nackt) sind

Und nur weil viele (wie viele?) der Meinung sind, Nacktheit i. ö. R. sei nicht angemessen, ist deren Meinung nicht verbindlich, sondern nur deren Moral. Auch wenn es ggf. die Mehrheit ist, ist es nicht verbindlich. Nirgendwo steht, dass in dieser Frage die Mehrheit bestimmt, was alle zu tun haben!

CHICO hat geschrieben:Wir sollten von der Staatsform wieder von der Demokratie zur Aristokratie zurück finden …

ist das vereinbar mit dem Grundgesetz und dem Ruf nach Verfassungspatriotismus ?

Aber selbstverständlich!

Es ist keine Seltenheit seit 1949, dass das Grundgeetz verändert wurde und es gilt als ganz wesentlicher Bestandteil des Grundgesetzes der Art. 5 - Meinungsfreiheit. Sind Sie tatsächlich anderer Meinung?

Chico hat geschrieben:Wir sollten von der Staatsform wieder von der Demokratie zur Aristokratie zurück finden …

Meinst du, wenn die Fürstin Gloria von Thurn und Taxis mit ihrer stockkonservativen Einstellung etwas zu sagen hätte, daß in Bayern irgendwo noch ein FKK-Platz existieren würde? Da bekäme der unter Ratzinger tätige Chef der Glaubenskongregation und jetzt "arbeitslose" Kardinal Gerhard Ludwig Müller auch wieder einen Job.

Aristokraten sind doch heute nicht als „Adelige der vergangenen Zeiten oder Kirchenfürsten“ zu definieren. Es geht ggf. darum, nur die Besten den Staat führen zu lassen!

Als Anregung zum Denken aus Wikipedia:

"Aristokratie – früher auch Bestherrschaft – bezeichnet in der Politikwissenschaft die Herrschaft einer kleinen Gruppe besonders befähigter Individuen, wobei die Art der Befähigung nicht näher bestimmt ist."

Glauben Sie, in diesem Sinn zu den Auszuwählenden zählen zu können, wenn Ihnen zu diesem Thema nur die Fürstin Gloria von Thurn und Taxis und Kardinal Gerhard Ludwig Müller einfällt?