@ Tursopis
Eule, Aria und Co. Ihr verhöhnt trotz besseren Wissen die Opfer bis zum extremsten.
Kannst du diesen Vorwurf bitte erläutern und begründen?
@ PundV
Wenn Horst feststellt, dass ich nicht der Betrüger bin, wie du schon wieder fälschlicherweise behauptest, bitte ich Horst hiermit, dich zu sperren, weil du mehrmals Lügen über andere Nutzer verbreitet hast.
1. Ich habe nicht von einem Betrüger gesprochen. Diese Zuweisung von dir geht folglich fehl.
2. Ich habe nicht behauptet, dass du die Person seiest, die im alten Forum so negativ aufgefallen war. Ich habe nur von einem entstehenden Verdacht bei mir gesprochen, den ich sehr kritisch überprüfen werde. Mein Verhalten und Argumentation ist völlig korrekt und offen.
3. Dieser dein Beitrag zeigt, dass deine Wahrnehmung durch deine Emotionen verändert wird und du daher nicht sachlich argumentieren kannst.
Eule hat geschrieben:
… Eule und Aria … behaupten aber, sie hätten gehört, Muslime und Juden benutzen sie, darum sind wir nicht berechtigt, darüber zu diskutieren, weil wir uns dann als Nazis outen würden.
Das war keine Ironie von dir, das war eine falsche Behauptung und Unterstellung.
Außer dir und Aria glaubt das keiner. Alle anderen sehen das wahrscheinlich als Ironie.
Alle anderen User werden eine falsche Information von dir nicht als Ironie ansehen, sondern als das, was es ist, eine falsche Information.
Eule hat geschrieben:
olange sich keiner in diesem Thread als beschnitten offenbart, solange darf angenommen werden, dass keiner beschnitten wurde.
Warum? So lange du nicht offenbart hast, dass du nie im Knast gewesen bist, darf ich behaupten, du bist im Knast gewesen?
1. Wenn du etwas behauptest, musst du darauf achten, ob diese deine Behauptung nicht eine Straftat darstellen kann. Deine Beispiele sind zwar knackig, aber für den Zweck völlig ungeeignet.
2. Du darfst ruhig sagen, dass ich im Knast war. Und dieses häufiger, als du dir vorstellen kannst. Dieses war meinen dienstlichen Verpflichtungen geschuldet.
Eule hat geschrieben:
3.) Wir hatten im alten Forum einen User, der genauso polemisch, unsachlich und unüberlegt argumentierte, wie du es hier machst. Dieser User hatte sich abgemeldet, weil er sich zu sehr verrannt hatte und keinen Weg mehr fand, sich aus diesen selbst argumentierten Verstrickungen heraus zu lösen. Er hatte sich unter einem neuen Namen aber sofort wieder angemeldet und dieser Täuschungsversuch flog sofort auf. In mir entwickelt sich so langsam der Verdacht, dass du dieser User sein könntest und mit einem neuen Namen wieder hier angemeldet hast. Deinje Texte werde ich einer kritischen Überprüfung unterziehen und sollte sich dieser mein Verdacht erhärten, Horst um eine Überprüfung bitten.
hon wieder eine Lüge. Jeder kann sehen, wie lange ich hier angemeldet bin.
Die Frge, wann du dich in diesem Forum angemeldet hast sagt nichts darüber aus, ob mein geäußerte entstehender Verdacht richtig oder falsch ist.
Du hast bislang noch kein einziges Mal versucht zu beschreiben, wieso die männliche Beschneidung so schlimm sein soll. Ich habe mich hier auf die Situation in Deutschland bezogen, weil diese einzig hier gilt und zugrunde gelegt werden kann, und da sind mir keine Berichte bekannt geworden, die diese deine Behauptung stützen oder darauf hinweisen würden. Nur die ständige Wiederholung einer nicht belegten oder erläuterten Behauptung macht diese nicht glaubhaft.
Ich habe lediglich behauptet, die fast symbolische Mädchenbeschneidung ist weniger schlimm, nicht "Genitalverstümmelung"---erstere ist absichtlich so angelegt, weniger schlimm zu sein, auch um die Heuchelei derer aufzuzeigen, die sie verbieten, Jungenbeschneidungen aber nicht.
Merkst du nicht, dass du nur Behauptungen und Vorwürfe aufstellst, ohne diese auch nur im Geringsten zu erläutern und meinst, man müsse dieser nicht erklärten Meinung blind folgen? Scheinbar ist es dir in der Tat nicht möglich, sachlich zu beschreiben, was an der männlichen Beschneidung so schlimm ist und welche Folgen bei der weiblichen „symbolischen Beschneidung“ entstehen. Ich habe beim Letzteren eine fundierte Frage und Vermutung gestellt, auf die du bislang nicht eingegangen bist. So muss ich annehmen, dass dir hierzu das entsprechende Wissen fehlt, du hier also nur herum laberst.
Gut, ich behaupte es nicht, ich werde mich nur schlau machen, ob Eule ein Serienmörder ist.
Was soll das dumme Gelaber von Dir?
Hast du überhaupt die rechtliche oder tatsächliche Möglichkeit, an mein polizeiliches Führungszeugnis heranzukommen, um dich mit dieser selbst gestellten Frage kundig machen zu können? Alles nur dummes Geschwätz von dir.
Das Leben ist zu kurz, um sich mit solchen Vollidioten zu beschäftigen.
Und warum tust du es so ausführlich und wiederholt mit den gleichen Behauptungen, ohne diese zu erläutern?
Sinn der Sache war, über die Gefahren der Beschneidungen zu informieren und zu kritisieren, dass etwas nicht automatisch richtig ist, weil es religiös begründet wird und/oder weil es z.Z. nicht verboten ist. Ich denke, die Leute, die sich dafür interessieren, haben inzwischen genug Information.
Bislang fehlt von dir jegliche informative Erläuterung aus dem deutschsprachigen Raum.