Ist ja nett, dass du mich für so jung hältstCampingliesel hat geschrieben:Du gehst einfach nur von Dir aus.
und so antwortest, wenn ich z.B. schreibe "Die heutige junge Generation ist in solchen Dingen viel selbstbewusster, als noch vor 30 Jahren." Manche lernen in der Grundschule lesen, manche nie!
Natürlich! Wenn einer deine Aussagen bestätigt, hat er es verstanden und jeder, der andere Meinungen hat oder auch über davon abweichendes Wissen verfügt, hat es nicht verstanden. Ist klar: du bist die allwissende FKK-Professorin und diskutierst nicht, sondern belehrst alle anderen, und wer etwas abweichendes schreibt, hat es nicht verstanden. Fazit: jede weitere Diskussion ist auf diesem Kindergartenniveau sinnlos.Campingliesel hat geschrieben:Bummler hat es jedenfalls wieder einmal verstanden und weiß, was ich meine. Und er ist sicher nicht der Einzige hier.
In den vielen Jahren, in denen ich mehrfach in der Woche beim Training und alle 14 Tage bei irgend einem Wettkampf war, habe ich nun wirklich sehr oft in Umkleideräumen oder unter der Dusche die Gespräche über dieses Thema mitbekommen und auch selbst mitdiskutiert. Da kam es nicht ein einziges Mal vor, dass dieses Argument von denen gebracht worden wäre, die sich selbst untenrum rasiert hatten. Aber das gegenteilige Argument kam von denen, die nicht rasiert waren, nämlich dass dies kein Grund wäre, sich zu rasieren, wenn man sich nicht gerade sehr ungeschickt anstellt.Bummler hat geschrieben:und zweitens weil gerade das häufigste Argument für die Schamhaarrasur ja wohl das ist, das mein keine Haare im Mund haben möchte.
Es war aber ein immer wieder vorgeschobenes Argument ausschließlich der Gegner der Rasur, als diese ab den 1970ern sehr vereinzelt, dann in der 2. Hälfte der 1980er Jahren deutlich vermehrt wieder aufkam, nachdem sie über einen Zeitraum von ca. 45 Jahren verpönt war. Davor war das anders! Und diese Ablehnung der IR sowie der Rasur an Brust und Beinen kam vom idealisierten Bild des "gesunden athletischen Körpers" im dritten Reich. Meinetwegen könnt ihr das weiter als normal betrachten, was mal vorübergehend aufgrund einer verschrobenen Ideologie als normal hingestellt wurde. Die Mehrheit wird euch nicht zustimmen.
Wo habe ich in Frage gestellt, dass es den lange gab? Ich habe geschrieben, dass es zurzeit in dieser Beziehung starke Änderungen gibt. Es ist der Einfluss (in diesem Fall ausnahmsweise ein guter) von Influencern und Influencerinnen, die den jungen Leuten immer wieder sagen und es vormachen, dass sie sich nicht von so etwas beeinflussen lassen sollen. Und das hat deutliche Wirkungen. Es fing vor Jahren an, als eine junge Sängerin sich mit Büscheln unter den Achseln zeigt und den jungen Mädchen sagte, sie sollen es halten, wie es ihnen selbst gefällt und sich von nichts beeinflussen lassen. Dann gab es auch eine Welle von jungen Mädchen Bildern im Netz, die Klamotten aus dem Kleiderschrank der Großmutter getragen haben und das toll fanden, weil es jeglicher aktueller Mode-Norm widersprach.Bummler hat geschrieben:Auch das du den Gruppenzwang in Abrede stellst, das halte ich für Wunschdenken.
Und übrigens: In diesen Medien, wo sich junge Leute unterhalten, gibt es auch immer wieder das Thema der IR. Da erfährt man mehr, wie die jungen Leute ticken, als hier. Ihr könnt auch nicht erwarten, dass viel mehr junge Leute sich hier beteiligen, denn nach deren Worten sind Internetforen "total von gestern". Es sind nicht mehr deren Medien! Die Foren werden daher schon jetzt deutlich weniger (immer wieder wird eins beendet, wie kürzlich eins der zuvor größten Foto-Foren). Es ist unser Medium, weil wir es jetzt lange gewöhnt sind, aber wir werden alle älter und Internetforen werden mit uns aussterben.
vorhanden ist
Akzeptanz nein, Toleranz ja