Nach deinen eigenen Angaben warst du damals ja nicht an den Plätzen an der Cote d´azur und Ile du Levant.Campingliesel hat geschrieben:Komisch, daß ich in Frankreich nie Rasierte auf den FKK-Plätzen gesehen habe, wo ich war. (in den 80ern)
Nach deinen eigenen Angaben warst du damals ja nicht an den Plätzen an der Cote d´azur und Ile du Levant.Campingliesel hat geschrieben:Komisch, daß ich in Frankreich nie Rasierte auf den FKK-Plätzen gesehen habe, wo ich war. (in den 80ern)
Hans H. hat geschrieben:Nach deinen eigenen Angaben warst du damals ja nicht an den Plätzen an der Cote d´azur und Ile du Levant.Campingliesel hat geschrieben:Komisch, daß ich in Frankreich nie Rasierte auf den FKK-Plätzen gesehen habe, wo ich war. (in den 80ern)
Boddenschieter hat geschrieben:@ CL
wenn du das so gemeint hast, dann musst du das auch so kommunizieren. Wir sind wieder beim "Sender-Empfänger-Prinzip". Ist immer der gleiche frustiererende Quark mit dir! Mein alter Trainer hätte jetzt gesagt: "Große Klappe, nix dahinter".
Boddenschieter hat geschrieben:Offensichtlich gibt es seit über 6000 Jahren nachweislich die Intimrasur. Somit kann Sie also ursprünglich, um deiner Argumentation Rechnung zu tragen, überhaupt nichts mit der Pornoindustie zu tun haben.
Quelle: https://www.zeit.de/zett/2016-05/die-ge ... ogle.de%2F
Boddenschieter hat geschrieben:Du wirst wahrscheinlich wieder irgendwelche Ausreden erfinden und die Wissenschaftler Lügen strafen, aber das kennt man ja.
Euronat und Le Grau du Roi hatten ein deutlich anderes Publikum, als die Region um St. Tropez, u.a. mit dem Pampelonne-Strand (ist heute auch überhaupt nicht mehr, was er damals war) und natürlich ganz anders als die Ile du Levant.Campingliesel hat geschrieben:Ich war auf Euronat und auf dem Platz in Le Grau du Roi.
Wo habe ich von einem FKK-Strand geschrieben, wo es solche Vorschriften gab? Lesen war nie deine Stärke, auch hier wieder nicht. (Zur Erinnerung: Das bezog sich auf einen Hafen, in dem stündlich kleine Touristenschiffe mit 50-80 Personen einlaufen.)Campingliesel hat geschrieben:@Hans H.
Unter einem richtigen FKK-STRAND verstehe ich eben was anderes. Ich habe noch keinen FKK-STRAND gesehen und erlebt, wo es solche komischen Vorschriften gegeben hätte. Mit echter FKK hat das wohl kaum was zu tun.
Wo habe ich an der Stelle von vollständiger Intimrasur gesprochen? Du hattest aber zuvor an anderer Stelle die Rasur genauso kritisiert, wenn nur ein schmaler Streifen in der Mitte übrig geblieben ist, denn das ist nicht weniger auffällig, als vollständige IR, eigentlich ist es sogaf deutlich auffälliger. Und der damals bei den meisten stehen gebliebene Streifen war nicht breiter als 1-2 cm. Manchmal war es ein Dreieck und manchmal ein Haar-Rest in Herzform. Da diese Stoffdreiecke vorn bei Frauen zum Teil nur 5-8 cm breit waren und bei Männern ca. 10 cm, dann aber so rund geformt, dass die Ränder noch anliegen konnten, war es ohnehin nicht nur etwas hervorschauendes Haar, sondern bereits mindestens die Hälfte, wenn man alles weggemacht hat, was außerhalb und oberhalb lag (oberhalb waren es auch 3-5 cm, die sonst darüber gelegen hätten).Campingliesel hat geschrieben:Noch etwas: wenn es nur darum ging, das hervorschauende Haar bei diesen Stoffdreiecken zu entfernen, was ja nur eine Vorstufe der Intimrasur war, konnte man noch lange nicht von einer vollständigen Rasur sprechen. ... Aber mit der vollständigen Intimrasur hatte das noch lange nichts zu tun. Und schon gar nicht bei der FKK.

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste