@ Eule:
Nur der Inhalt entspricht in keiner Weise der fachlichen Sicht.
Der Inhalt entspricht den Tatsachen!
Dazu braucht man keine andere fachliche Sicht! Das ist doch nur Wortklauberei.
Was soll eine fachliche Sicht denn anderes "sehen" als eine normale oder einfache Darstellung? Das ist wieder so ein typischer Quatsch von Dir.
Anscheinend willst du mit Deiner fachlichen Sicht etwas verfälschen, was auf einfache Darstellung völlig klar ist.
Deine Statistiken kannst in den Ofen schieben, weil die im Zusammenhang mit der FKK und der Intimrasur absoluter Blödsinn sind.
Was soll ein amerikanisches Journal über Geburtshilfe und Gynäkologie denn mit der FKK zu tun haben? Daß viel Unsinn aus USA zu uns rüberschwappt und viele Leute das einfach als toll empfinden, obwohl sie überhaupt nicht wissen, was das heißt und bedeutet, ist ja nichts Neues.
Hast Du überhaupt gelesen und verstanden, woher vor allem die 2. Statistik kam?
WEißt Du, was das heißt?
"Interest in cosmetic vulvar surgery and perception of vulvar appearance. American journal of obstetrics and gynecology" Glaube mir ruhig, wir haben an der Uni zwei Semester uns mit dieser Frage theoretisch und praktisch beschäftigt und auch eine ausführliche Fehleranalyse durchgeführt.
Da hast wohl geschlafen oder warst eine rauchen, als das gelehrt wurde. Und erkennst nicht mal, daß das eine mit dem anderen nichts zu tun hat! Einfach lächerlich!
Hör mir auf mit Deinen studierten Weisheiten!
Wo bringst Du denn was neues oder substantielles? Du quatscht auch immer deine ewig gleichen Leiern herunter und findest allen möglichen Quatsch, nur um mir irgendwas zu beweisen. Total lächerlich ist das!