@ Blood Moors
Mein Hinweis auf die soziologische Sichtweise mit der Zusammenfassung der Nudisten, Naturisten und FKK'ler erfolgte nur, weil du danach gefragt hattest, wie ich zu dieser Gruppenbildung gekommen sei. Dass es umgangssprachlich oft zu Verwechselungen von Gruppenbezeichnungen, -aussagen mit Vorurteilen kommt, darf mich jedoch nicht davon abhalten, diese Aussagen korrekt anzuwenden.
Wenn ich eine statistische Untersuchung mit Studenten der Uni gemacht habe, bedeutet dieses nicht, dass ich diese Untersuchung unter den Studenten der Uni Köln gemacht hätte. Es waren zwei Vergleichsgruppen gewählt worden. Die erste Gruppe war eine Zufallsuntersuchung auf einem belebten Kölner Platz und die hierzu ausgewählte Gegengruppe war auf einem FKK-Gelände bei Köln, welches auch der Öffentlichkeit zur Verfügung stand. Beide Gruppen bildeten den Durchschnitt der Bevölkerung ab. Mit den Studenten der Uni wurde der Fragebogen erarbeitet, die Umfrage durchgeführt und anschließend ausgewertet.
@ Campingliesel
Es ist in der Tat ausgesprochen auffällig, wie du hier ständig und reflexartig die Position der FKK-Vereinsmitglieder aus den 1970-ger Jahren vorträgst, obgleich diese Position bekannt und nicht Gegenstand der Debatte ist. Die von dir hier gebetsmühlenartig vorgetragene Argumentation gilt ebenso im Textilbereich, ist somit keine Besonderheit, die nur für den FKK-Bereich Gültigkeit hat. Also verschone uns jetzt von einer 10 Wiederholung dieser deiner Aussage.
@ Zett
Es gibt eine allgemein anerkannte Regel, wie Texte zu lesen und zu interpretieren ist. Zu dieser Regel gehört es, darauf zu achten, wer was wann und zu welchem Zweck geschrieben hat. Der DFK und die INF hat die Definition für den Naturalismus geschrieben, weil diese für das Vereins- und Steuerrecht gebraucht wird. Somit handelt es sich bei der Definition des Naturalismusses durch den DFK und die INF um einen juristischen Text. Es steht dir völlig frei, diesen Text insgesamt oder in Teilen für dich auszulegen, wie es dir beliebt. Denn für dein persönliches Handeln spielt der Text keine Rolle. Sobald du jedoch vereinsrechtlich oder steuerrechtlich relevante Aktionen machen willst, bist du an die juristische Auslegungsregel gebunden. erwarte aber bitte nicht von mir, dass ich mich deiner persönlichen Ansicht anschließe, wenn dieses juristisch keine Relevanz hat.
Eule hat geschrieben:
Zett hat geschrieben:
Menschen, die nur nackt sein wollen oder gar Ihr Nacktsein mit Erotik und Kontaktsuche verbinden, keine FKKler sind. Diese Schlussfolgerung vermisse ich bei Dir. Warum bist Du dazu nicht bereit?
Personen, die ihr Nackt-Sein nur mit Kontaktsuche und Sexualität verbinden, sind in meinen Augen weder Nudisten, Naturisten noch FKK'ler.
Warum hältst Du Dich nicht an meine Worte, wenn Du Dich darauf beziehst? Ich spreche von Menschen, die nur nackt sein wollen. Und ich spreche von Menschen, die ihr Nacktsein mit Erotik und Kontaktsuche verbinden. Nirgendwo habe ich von Menschen geschrieben, die ihr Nackt-Sein ausschließlich mit Kontaktsuche und Sexualität verbinden. Weshalb verdrehst Du meine Worte?
Sorry, ich verdrehe deine Worte nicht. Ich habe lediglich deine Aussage nicht voll übernommen und klarer konzentriert. Personen, die nur nackt sein wollen, die sich also ihrer natürlichen Nacktheit erfreuen, sind für mich Nudisten. Da ich jedoch nicht ausschließen kann, dass sie die weiteren Merkmale für den Naturismus oder die FKK erfüllen können, spreche ich denen also nicht per se diese Eigenschaft ab. Du nutzt den Begriff "Erotik" höchstwahrscheinlich umgangssprachlich und setzt diesen mit dem Sexus gleich. Da dieses in den modernen Lexika so auch aufgeführt ist, kann ich dieses nicht beanstanden. Ich hingegen nutze den Begriff "Eros" so, wie dieser in der Philosophie ursprünglich verwendet wurde. Das sind die kleinen Unterschiede in unseren Auffassungen und Darstellungen. So kannst du sehen, dass ich deine Worte nicht verdrehe, ich nutze sie nur anders und sage auch, warum ich diese anders nutze.
Du kannst durchaus eine von mir abweichende Meinung und Haltung zum Intimschmuck haben. Du bist nicht gezwungen, meine Auffassung und Haltung zu übernehmen. Aber wenn du mich nach meiner Position fragst, dann darf ich dir diese vortragen. Ich bin jedoch ebenso frei, eine eigene Meinung zu haben und muss somit nicht deine Zuordnung des Intimschmuckes zwingend übernehmen. So wie ich dir die Freiheit zu einer abweichenden Meinung lasse, so überlasse es mir bitte, ob und in welchen Umfange ich deine Auffassung teile und übernehme.
Eule hat geschrieben:
Solange wir uns noch nicht an eine natürliche Nacktheit gewöhnt haben und diese als solches empfinden, solange ist die Betonung der Genitalien problematisch.
Du bist es also, der in Intimschmuck ein allgemeines Problem sieht, nicht ich.
Hier kommst du zu einem Fehlschluss. Solange die Nacktheit als solches in unserer Gesellschaft noch nicht toleriert wird, ist die besondere Betonung des Genitalbereiches natürlich problematisch. Dieses bedeutet jedoch nicht, dass ich persönlich dieses als problematisch empfinden muss.