Campingliesel hat geschrieben:An den Aussagen von Free2015 sieht man ja, daß er nur oberflächliche oder klischeehafte Vorstellungen hat.
Nein, die Aussage war völlig richtig und wird durch keine Deiner Ausführungen widerlegt.
Campingliesel hat geschrieben:Außerdem hast Du mich ja gefragt, warum ich zuerst gesagt habe: "Das ist so nicht richtig" und dann einiges deiner Meinung nach Unlogisches geschrieben habe. Da hatte ich schon einiges zu erklären.
Nur leider hast Du nichts erklärt, sondern nur ein paar Dinge aus dem Wikipediabeitrag mit Deinen Worten neu umschrieben, allerdings ziemlich verschwurbelt. Zumindest hat man danach nicht den Eindruck, dass Die alles wirklich klar ist, was da in Deinem Wikipediabeitrag steht.
Campingliesel hat geschrieben:Mit Statistiken läßt sich ja gerne alles beweisen - oder auch gar nichts. Ganz wie man die dreht und wendet. Es gibt sogar Statistiken, die uns beweisen wollen, daß durch den Euro nichts wesentlich teurer geworden ist oder zumindest eben, seit es den Euro gibt. Was aber auch eine totale Milchmädchenrechnung ist. Also hör mir auf mit Statistiken. Das sind nur Zahlenspielereien.
Diese Argumentation ist einfach nur dumm! Was glaubst Du denn, wie es gelungen ist, die vielen wirksamen Medikamente zu entwickeln, die in der Krankheitsbehandlung auf allen Ebenen mit jedem Jahrzehnt deutliche Fortschritte gemacht hat? Wie glaubst Du, dass es Autohersteller geschafft haben, die durchschnittliche Laufleistung der Motoren und Getriebe seit 1980 im Schnitt zu verdreifachen? Das sind wissenschaftliche Leistungen, die ohne intensiven Einsatz der Mathematik und Statistik überhaupt nicht denkbar gewesen wären. Die Projekte zur Fehlervermeidung, mit der alle namhaften Unternehmen seit 20 Jahren und manche bereits seit 40 Jahren versuchen ihre Fehlerquote auf 1 : 1 Million herunterzudrücken (Ziel ist also, nicht mehr als ein Fehler unter einer Million theoretischen Fehlermöglichkeiten) funktionieren nur mit sehr ausgeklügelter Statistik und haben enormen Erfolg in 100.000en von Beispielen, die man nennen könnte.
Diese blödsinnige Verteufelung der Statistik mit komplett unverstandenen Beispielen kommt nur von solchen totalen Wissenschaftsgegnern und Technologiefeinden, zu denen Du Dich zu zählen scheinst. Dann ist aber jede sachliche Diskussion sinnlos, weil Du an sachlich richtigen Argumenten wohl nicht interessiert bist.