Jugendliche und junge Leute bis 30 - Was denkt IHR?

[Hans H.]

Im letzten Satz: Das erste "o" sollte natürlich ein "u" sein...

[Campingliesel]

Hans H,

Thema verfehlt. Setzen! Das gehört hier nicht rein.

[hajo]

Zu hajos Wortschöpfung:

Pandemie namens Dummkeit.

Wenn schon neues Wort für eine Pandemie,...

Nun sollte das keine neue Wortschöpfung sein, sondern eine Bezeichnung für "... eine „neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer ...krankheit mit hohen Erkrankungszahlen" (wikipedia). Denn das Dummheit mittlerweile die grassierendste Bedrohung qualifizierter Auseinandersetzung unter uns Menschen geworden ist, sollte u.a. hier, aber auch weltpolitisch, problemlos belegbar sein. (Das näher zu spezifizieren wäre wohl hier fehl und zu lang)

[Online Arko]

Die Altersverteilung bei der FKK orientiert sich zwangsläufig an der Altersverteilung in der Gesellschaft. Stichwort: Alterspyramide, Demografiefaktor etc.

Dass vor 30 Jahren sehr viel mehr Jugendliche an Stränden waren, egal ob FKK oder Textilstrand, liegt maßgeblich daran, dass es damals noch sehr viel mehr Jugendliche bei weniger Alten gab.
Wo sollen denn die ganzen Jugendlichen jetzt spontan herkommen ? Sollen die in Gunzenhausen geschnitzt werden ?

Sorry, es gilt natürlich, CL hat recht. Blöde Pornofilme und Intimrasur! Ohne die wäre alles so schön...

[BareBonn]

Dass vor 30 Jahren sehr viel mehr Jugendliche an Stränden waren, egal ob FKK oder Textilstrand, liegt maßgeblich daran, dass es damals noch sehr viel mehr Jugendliche bei weniger Alten gab.

Vor 30 Jahren waren aber die „geburtenschwachen Jahrgänge“ (meine Generation) im jugendlichen Alter. Das „sehr viel mehr“ ist, denke ich, relativ zu sehen, und die vielen Alten heutzutage sind natürlich auch die „Babyboomer“ aus der Zeit vor der „Pille“.

Man müsste mal belastbare absolute und relative Zahlen (welcher Prozentsatz macht FKK/badet nackt) hernehmen.

Die Frage, warum nicht mehr Leute (absolut und relativ) beim FKK sind, stellt sich davon unbeeinflusst dennoch.

BiB

[Ryk58]

Peace. Ich will mich gar nicht in eure Diskussion einmischen, sondern nur eine einzelne, statistisch sicher nicht relevante Langzeitbeobachtung beisteuern. Ort: Halensee in Berlin (früher West). Beobachtungszeitraum: seit 1977. Befund, zugegebenerweise subjektiv: 1. DerAnteil nackt/Textil bei den Besucher*innen hat sich über den Beobachtungszeitraum signifikant zugunsten der zumindest teilweise bekleideten verschoben. 2. Die Nackten sind ganz überwiegend Ü50, die jüngeren tragen ebenfalls ganz überwiegend zumindest einen Stringtanga, das gilt für alle Geschlechter.

[ostfriesenpaar]

Es reicht aber, daß Bummler mir nicht dauernd widerspricht.
Und bestätigt, daß er nichts Falsches an meinen Beiträgen findet und keine Probleme hat, meine Beiträge richtig zu verstehen.

Worüber sollte er noch mit mir diskutieren? Das besorgen doch schon 20 andere Leute hier. Er weiß, wie ich denke und ich weiß, wie er darüber denkt. So einfach ist das. Das gilt auch für alle anderen, die eben KEIN Problem mit mir haben. Mit denen habe ich das alles schon längst besprochen und mit wenigen Sätzen abgeklärt.....

Muss man einfach noch einmal zitieren...

[MathiasF]

Thema verfehlt. Setzen! Das gehört hier nicht rein.

So wie 95% deiner Beiträge hier.

[Bummler]

...
Quatsch!
Soll man sie gewähren lassen, damit sie sich einbildet, dass ihre verbalen Ergüsse gepaart mit Vollzitaten in dieser Form richtig und in Ordnung sind?
Aber das Du das nicht kapierst, wundert mich nicht mehr.

Ja, man soll sie gewähren lassen, ich tu es jedenfalls und fahre damit auch gut.
Es hat überhaupt nichts damit zu tun ob mir Campingliesel gefällt oder nicht und es hat überhaupt nichts damit zu tun ob mir ihre Meinung oder ihre Vollzitate gefallen oder nicht, es hat einfach damit zu tun, dass ich sie akzeptiere.

So wie sie ist, ist sie eben. Wenn mir etwas nicht gefällt sage ich es EINMAL oder klicke gleich weiter.

Nur hier hat sich etwas eingebürgert was ich tatsächlich in den vielen Jahren im Forum noch nicht erlebt habe.
Das Bashing von Campingliesel hat eine Dimension angenommen, die ich nicht für möglich gehalten hätte.
Fast grundsätzlich springen mehrere User auf ihre Beiträge an, wobei es nur noch nebenbei um Inhalte geht. Hauptsächlich geht es darum recht zu haben und vorzuführen.

Das Campingliesel auf jeden Beitrag antwortet liegt in ihrer Natur. Die kann ich genauso wenig ändern wie die Art und Weise von Hajo, wie deine kritisch-sarkastische Art oder Hans H. wissenschaftliche Ausführungen.

Und das will ich auch gar nicht ändern. Das IST einfach so. Wir sind alle Menschen mit einer Hacke oder Macke oder wie man das sonst noch so nennen will. Und das ist gut, das nicht alle Menschn GLEICH sind. Wer das nicht akzeptiert ist für mich problematisch und den möchte ich tatsächlich nicht in meiner Umgebung haben.

Man wie habe ich mich früher mit Tim007 regelrecht duelliert und statt Hass hat sich eine Freundschaft entwickelt, oder mit Aria. Wie gerne habe ich mich gestritten, aber deswegen haben wir uns doch menschlich akzeptiert.

Und es wäre mir ja noch egal, wenn sich jemand oder alle hier mit Campingliesel streiten würden. Aber doch nicht überall, in jedem Thread und dann noch eskalierend, so dass vom eigentlichen Thema nur noch homoöpahtische Spuren übrig sind.

Dir und Co. passt Campingliesel nicht. Das verstehe ich. Aber ihr versucht etwas was nicht geht. Ihr versucht ihr den Mund zu verbieten. Und das geht nicht. Es geht nicht im Sinne unserer Gesellschaft und es geht nicht aufgrund ihrer Natur. Wenn du sie nicht magst, dann bitte schön meide sie. So macht man das eigentlich auch im normalen Leben. Natürlich kann man auch, wie im normalen Leben weiter zanken.
Aber wenn, dann doch bitte auch auf einem Niveau wie von Werner oder Pan meets Lillith.

Das was sich hier abspielt ist leider streckenweise nur noch primitiv.

Und jetzt mache ich es wie Aria. Ich äußere mich nicht mehr und gucke nur noch gelegentlich hier rein.
Soll doch das Forum im niveaulosen Geplänkel dahin plätschern. Die Themen die mich interessieren sind zur Zeit nicht zu finden und so werde ich auch meine Zeit nicht verschwenden.

Nur sehe ich die Schuld eben genau nicht bei Campingliesel, sondern bei denen die versuchen Campingliesel zum Schweigen zu bringen.

[Wäller]

@Bummler,

wir haben jetzt also die Wahl zwischen Pest und Cholera:
a) wir lassen CL's Beiträge unkommentiert stehen, auch wenn diese, zumindest in Ihrer Absolutheit, oftmals zumindest teilweise falsch sind. Dann ist das ganze Forum hier wertlos, weil Leute, die hier einfach nur lesen wollen, einen falschen Eindruck von FKK bekommen
b) CL's Ausführungen wird widersprochen bzw. die werden kommentiert. Das führt dann zu jeder Menge Streit, was für FKK-Interessierte auch eher abschreckend wirkt.

In beiden Fällen wird das Forum hier unlesbar bzw. in weiten Teilen wertlos, so dass man es auch gleich schließen kann.
Eine Werbung für die FKK ist dieses Forum hier jedenfalls schon lange nicht mehr!