ynda hat geschrieben:@ Eule:
So ganz unbegründet ist dies Angst ja auch nicht unbedingt, wie wir ehrlicherweise zugeben müssen.
Und ich vermute sogar, der Zeit in der das "Verbot" entsprang und der Tatsache dass in den Vorständen Männer dominierten,
geschuldet, noch einen Grund. Die Ehemänner könnten evt bei einem neu hinzu gekommenen Mann, evt sogar jünger
und somit vermutlich auch besser aussehend, einen unerwünschten Konkurrenten unterstellen, das musste unbedingt
vermieden werden! Die Denkweise ist durchaus verbreitet, entspricht sie doch dem eigenen Verhalten.
Ich denke in dem Zusammenhang grad daran, wie viel Männer sich nach der Scheidung meiner Eltern und dem damit
verbundenen Austritt meines Vaters aus dem Schützenverein, meiner Mutter als Helfer in allen Lebenslagen anboten!
Es war fast die Hälfte aller Männer des Vereins! Und natürlich unterstellten alle die Ehefrauen der Vereinsmitglieder,
meine Mutter hätte nix besser zu tun als all dies Idioten anzugraben. es war wiederlich, daran sind nahezu alle
Vereinsfreundschaften zerbrochen.
Mit der Beobachtung im Hinterkopf, betrachte ich auch dieses "Solo-Herren-Verbot"
Das ist ja wohl kaum der Grund gewesen! Sowas können sich auch nur Männer ausdenken! Immer diese ewigen Konkurrenzkämpfe um die Weiber! DAs glaubst ja wohl selber nicht, daß daß der Hauptgrund für die Verbote war. Einfach lächerlich. Frage doch einfach mal beim DFK nach!
Wenn ein Mann mit seiner Frau im Verein war und diese ist dann verstorben, durfte der Mann natürlich trotzdem bleiben.
Ein Schützenverein ist kein FKK-Verein. Das war wohl eher ein Schürzenjägerverein!
Und ebenso konnte ein Mann auch alleine mal in Urlaub fahren und auf einen FKK-Campingplatz gehen, da er ja dann auch noch seine Ausweise hatte.