Eule hat geschrieben:Hajo ... wirft dabei ungewollt eine neue Frage auf, nämlich nach der Bedeutung der Darstellung des unbekleideten Unterkörpers einer unbekleideten Person.
Vermutest du ernsthaft, ich sei mir nicht bewusst, was ich zu äußern beabsichtige?
Eule hat geschrieben:In einem Punkt möchte ich hajo widersprechen. Das geöffnete weibliche Genital steht hier nicht deswegen im Mittelpunkt, weil es sich in der Mitte des Körpers befindet. Sondern durch die Sitzhaltung der Frau wird dieses Genital nach vorne in den Blickmittelpunkt geholt. Anatomisch korrekt, aber künstlerisch hervorgehoben.
Ach.
Natürlich hab ich gar nicht gemerkt, dass das eine "künstlerische" Darstellung ist.
Den Sinn meiner(! - daher falsch-) Interpretation war, die bewusst ins Bild gelegte Provokation interpretatorisch in die Kissen laufen zu lassen. Bei MIR klappt das. Bei anderen nicht - die Absicht des Erstellers der Abbildung geht daher offensichtlich mehrheitlich auf.
Eule hat geschrieben:Die hier angesprochene Sexualität ist eine naturgegebene Sexualität als Bestandteil des Menschen. Und wer die Sexualität nur mit dem Geschlechtsakt verbindet...
Daher mein Einlass: "Natürlichkeit kommt darin nicht zum Ausdruck, da Pornographie ... eher den Sexualakt ... "zum Inhalt hat. Man darf Sexualität gerne ansprechen (eigentlich ist sie biologisch die Vereinigung des Spermiums mit der Eizelle zwecks Erzeugung der Zygote), sie jedoch in der
Darstellung einer nackten Frau zu sehen, bedarf einer weiteren Interpretation des Zustandes der Reife des betreffenden (wohl eher männlichen) Individuums.
Eule hat geschrieben:Und wir müssen uns nun entscheiden, wie wir die Frauen sehen und betrachten wollen. Oder anders ausgedrückt, wie sieht die Emanzipation der Frau aus?
Ich muss mich nicht entscheiden!
Andere sollten voraussetzen:
Mindestens gleich
berechtig, vor allem aber:
gleichwertig! Dass sie uns Männern
biologisch überlegen sind, zeigt sich u.a. in der geschlechtlichen Reinerbigkeit (XX statt XY) und der u.a. damit verbundenen längeren Lebenserwartung.
Eule hat geschrieben:Sind wir Männer derartig schwach, dass wir beim Ansehen einer geöffneten Vagina sofort an den sexuellen Vollzug denken? Sind wir Männer wirklich so willensschwach und verbieten daher unseren Frauen, ihre Vagina zu zeigen? ...
Es "nur" um die Vulva - die Vagina ist "im Normalfall" bei einer nackten Frau, selbst wenn sie die Beine spreizt, nicht sichtbar...
Nein, es geht in einigen "Kulturen" dieser Erde nach wie vor darum, Frauen aus dem öffentlichen Leben weitgehend zu verdrängen, sie zu verstecken, sie zu unterdrücken, sie zu bestrafen, wenn sie nicht "funktionieren", sie zu
steinigen, wenn sie sich als Mensch verhalten.
Sooo lange sind ja auch hierzulande die Frauenrechte nicht selbstverständlich. Sie hierzu u.a.
wikipedia.
Wer bei einer nackten Frau, die so da sitzt wie auf dem - provokanten Bild - gleich an den Sexualakt denkt, zu dem sie ihn angeblich auffordert, ist von den oben geschilderten Ansichten einer - in meinen Augen - noch lange nicht überholten Gesellschaft gar nicht so weit entfernt.
Nicht selten - und das meine ich ernst - schäme ich mich meines Mannseins!
Nicht "die Frauen" müssen sich emanzipieren. Es drängt, dass "die Männer" von ihrer Arroganz ablassen.
Es geht nur miteinander.
Nur.