CHICO hat geschrieben:Darauf kann man eigentlich nicht so antworten: ...
Warum so überheblich in der Antwort auf rein sachliche Erwiderungen ohne Angriffe? Natürlich kann ich so antworten und wenn man meinen Text im Gesamtzusammenhang liest, ist auch klar, warum ich so geantwortet habe. Entgegnungen auf andere Meinungen nehme ich immer gerne entgegen, aber schulmeisterliche Korrekturen des Inhalts meiner Meinungsäußerungen sind in einer niveauvollen Diskussion fehl am Platz.
CHICO hat geschrieben:Von pauschaler Diskreditierung war überhaupt nicht die Rede!
"Denen, die das Grundgesetz diskreditieren wollen" ist eine pauschale Aussage, denn der Satz enthält keine Einschränkung auf bestimmte Teile!
CHICO hat geschrieben:Es bleibt aber Ihnen - nicht mir - vorbehalten, mit den von Ihnen erwähnten Disputanten eine neue Diskussion über das GG zu beginnen. ...
Was hat das mit dem Inhalt meiner Aussage zu tun? Ich sehe den Zusammenhang nicht und deshalb ist diese spitzfindige Aussage überflüssig, wenn man sich an einer niveauvollen Diskussion beteiligen will.
CHICO hat geschrieben:Das Übel – die nicht ausreichende Akzeptanz der Nacktheit im öffentlichen Raum – ist besser an der Wurzel zu packen, dem Art. 2 GG, der uns Freiheit garantiert und alle in diesem Zusammenhang zur Toleranz verpflichtet ...
Es gibt und wird kein Gesetz geben, das die Nacktheit im öffentlichen Raum garantiert. Eher wird noch der § 118 des OWiG abgeschafft; ...
Dem liegt ein grundlegendes Missverständnis unseres Rechtssystems zugrunde. Das GG kommt immer nur dann zur Anwendung, wenn es für den Einzelfall keine spezialgesetzliche Regelung gibt. Und zur Abschaffung des § 118 OWiG: Wer soll das machen? Wir haben zwar eine große Parteienvielfalt und wir wissen natürlich nicht, wer die nächste und übernächste Regierung stellt, aber das spielt keine Rolle, weil wir keine Partei haben, die sich jemals zu einer Abschaffung dieses Paragraphen geäußert hat. Das bleibt also ein Wunschtraum.
Jetzt war ich zwei Tage offline und finde neben vielen inhaltslosen Beiträgen nur noch diese wenigen Antworten mit Inhalt, die (wie oben geschrieben) leicht zu widerlegen sind. Von den anderen Diskussionsteilnehmern gab es nur noch sehr wenige Beiträge mit Inhalt. Meine volle Zustimmung hat übrigens HTJ (auf Seite 18 oben).
Leider sind die weiteren Antworten von CHICO nur noch sehr enttäuschend, weil sie so gar nicht in das Bild des von ihm selbst hier reklamierten Anspruchs an das Niveau passen. Da kommen Äußerungen aus der untersten Schublade wie:
CHICO hat geschrieben:Es lebe die Diskussionskultur im hiesigen Forum. Diese Kultur sollte auch mit dem "Weltkulturerbe" ausgezeichnet werden!
oder
CHICO hat geschrieben:Sie dürfen sogar "brüllen" und werden trotzdem keine Antwort erhalten. Dann dürfen Sie den neuen Thread - Weltkulturerbe für FKK-Freunde - Forum - starten und dort auf mich verzichten. Ein Geschenk von mir für Sie zum Wochenende.
und zum Schluss:
CHICO hat geschrieben:Ohne weiteres Mitleid an einen armen Irren!
Damit ist die Diskussion für mich beendet!
Die deutliche Mehrheit der Diskussionsteilnehmer sprach sich für den Antrag zum Weltkulturerbe aus. In mehreren Beiträgen gab es dafür gute Begründungen. Das einzige Gegenargument von CHICO war die Gefahr, sich damit lächerlich zu machen. Zu seiner Begründung gab es Gegenargumente, die nicht mehr mit sachlichen Argumenten beantwortet wurden. Da in den letzten Beiträgen von ihm nur noch polemische und sehr arrogante Angriffe zu erkennen sind, sehe ich keinen Sinn mehr in einer weiteren Diskussion zu diesem Thema.