Eule hat geschrieben:...Aber es ist mir sehr wichtig darauf hinzuweisen, dass es im Leben nichts gibt, was nur eindimensional gesehen werden kann und darf.
@ Eule
Deine Akribie in allen Ehren ... es ist allerdings so, dass nun wirklich nicht jeder - sorry - "Pups" auf seine "Mehrdimensionalität" gesehen/betrachtet/bewertet werden kann/muss!
Alles und Jedes im Leben bis ins Detail zu hinterfragen...macht das wirklich immer Sinn? Geht denn erst durch das bis-ins-Detail-zerpflücken wirklich "die Post ab", was Frau/Mann unbedingt braucht, um verstehen zu können? Kann/wird ein Mensch wirklich
ALLES (erst dann) verstehen, wenn es bis ins Detail aufgebröselt ist, zerpflückt wurde? Geht mit einer solchen "Fuchserei" manchmal nicht mehr verloren, als dass es erkenntnisreicher macht?
Seltsam ist (nicht auf Dich bezogen), dass Situationen im menschlich/zwischenmenschlichen Bereich vielfach "eindimensional" bleiben. Gefühlsmäßig/emotional bleibt das "Eindimensionale" sehr oft im Vordergrund, weil sich bei näherem aufbröseln bei einem selbst etwas zeigen könnte, was besser verdeckt bleibt.
Erst wenn es um andere Menschen geht, wird nach dem Splitter im Auge des Anderen gesucht - der eigene Balken wird verkannt. Dann ist "Mehrdimensionalität" im Vordergrund...nur, um von sich selbst abzulenken?
Ähnlich ist es bei der Definition um die Unterschiede von Nudismus und Naturismus! Jede/r möchte "seins" so sehen, wie es am besten passt. Das ist soweit okay, wenn die Definition anderer Menschen diesen zugestanden wird.
Brauchen wir wirklich in
ALLEN Bereichen des Lebens die "DIN-Norm", die materiell wie immateriell alles "normt"? Spötter behaupten, bei der "DIN-Norm" könne es sich auch um eine ganz andere "Norm" handeln, die eher den Korinthenkackern, Erbsenzählern, Pfennigfuchsern, usw. zugestanden wird.
Gruß
Schnubbel